Ухвала
від 23.02.2024 по справі 573/1234/23
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №573/1234/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Замченко А. О.Номер провадження 22-ц/816/369/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 16

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мальченка Дениса Володимировича на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Білопільська міська рада, про скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір на виконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 08 січня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху сплачено, доказ сплати судового збору надійшов суду 15 січня 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мальченка Дениса Володимировича на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2023 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 148).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов

Дата ухвалення рішення23.02.2024
Оприлюднено26.02.2024
Номер документу117208859
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

Судовий реєстр по справі —573/1234/23

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Постанова від 09.04.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Постанова від 09.04.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 23.02.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 23.02.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Рішення від 18.10.2023

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Замченко А. О.

Рішення від 18.10.2023

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Замченко А. О.

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Замченко А. О.

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Замченко А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні