Ухвала

від 20.02.2024 по справі 308/1137/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1137/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородськогоміськрайонногосуду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,заучастю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувшиузакритомусудовомузасіданні взалісудув м.УжгородіклопотаннястаршогослідчоговОВС відділурозслідуваннязлочинівв сферігосподарськоїтаслужбової діяльностіСУГУНПв Закарпатськійобластімайораполіції ОСОБА_4 запогодженням прокуроравідділуЗакарпатської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань №42023072160000045 від 30.06.2023 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Старшийслідчий вОВСвідділурозслідування злочиніввсферігосподарської таслужбовоїдіяльностіСУ ГУНПвЗакарпатськійобласті майорполіції ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділуЗакарпатської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні внесеномудоЄдиногореєстру досудовихрозслідуваньза №42023072160000045 від 30.06.2023 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням пронадання дозволу на проведення огляду.

В обгрунтуванняклопотанняслідчий посилаєтьсянате,що СУ ГУНП Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023072160000045 від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, розпочатому за рапортом прокурора Тячівської окружної прокуратури та на підставі повідомлення директора ДП «Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника» ФДМУ. Як вбачаєтьсяз повідомлення,фахівцями підприємствавиявлено фактинесанкціонованого встановленняневідомими особамиводогонів танасосних агрегатіву проваллі«Шахта №7»в смт.Солотвино,Тячівського району,які встановленідля відкачкиводи (ропи)у Солотвинськіозера.

У зв`язкуз цим,фахівцями підприємствавідмічається зростаннямеж проявівдеформації земноїповерхні врайоні провалля«Шахта №7»,загальним об`ємом1,85млн.кубічних метрів,площа проваллязбільшилась на1000кубічних метрів.

Відповідно доПостанови КМУвід 12.12.1994№827«Про затвердженняпереліків кориснихкопалин загальнодержавногота місцевогозначення»,вода (ропа)відноситься докорисних копалинзагальнодержавного значення.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме ропи, з провалля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюють власники баз відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_14 », шляхом несанкціонованого встановлення моторів та шлангів, за допомогою яких ропу перекачують у басейни, які розташовані на території вказаних баз. Жодних дозвільних документів щодо використання надр не мають.

Так,в ходідосудового розслідуванняпроведено оглядимісця події,а саметериторії земельноїділянки,де розташованепровалля «Шахта№7»та ділянокде розташованівищевказані базивідпочинку,в ходіяких вилученовзірці води.

При цьому,в ходіогляду земельноїділянки,де розташованепровалля «Шахта№7»виявлено рядгумових тапластмасових шлангів(рукавів)до якихтакож прикріпленіелектричні кабелі,які закопаніпід землюта ведутьбезпосередньо упровалля.

Також упроваллі наводі наявнадерев`яний саморобнийпонтон (плавучийвиріб длятримання предметівна воді).

Слідчий зазначає в клопотанні, що така обставина дає підстави вважати, що під водою, на вказаному понтоні, наявні електромотори, якими викачують воду з провалля «Шахта №7» до вищевказаних баз відпочинку.

Видобування кориснихкопалин передбачаєдії,які полягаютьу вилученніз родовищкорисних копалинбудь-якимспособом.

Таке вилучення у вказаному випадку здійснюється за допомогою електромоторів та шлангів (рукавів), що встановлені власниками вищевказаних відпочинкових комплектів чи, за їх дорученням, іншими особами.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ОМП провалля "Шахти №7" в смт. Солотвино, Тячівського району та баз відпочинку (готелі), які розташовані в смт. Солотвино, Тячівського району, під час чого було відібрано зразки води з шахти №7 та бассейнів баз відпочинку.

Слідчий вказує, що наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність оглянути вищевказану земельну ділянку з кадастровим номером 2124455900:02:004:0698, тобто місця де знаходиться провалля «Шахта №7», з метою детального огляду, виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, а саме електромоторів та пластмасових чи гумових шлангів, у тому числі, задля припинення кримінального правопорушення.

Виявлення та вилучення вказаних речей надасть стороні обвинувачення можливість встановити всі обставини кримінального правопорушення та притягнути осіб, причетних до його вчинення, до встановленої законом відповідальності.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером 2124455900:02:004:0698 де знаходиться провалля «Шахта №7», належить державі в особі Тячівської районної державної адміністрації та перебуває у постійному користуванні ДП «Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника».

Беручи доуваги вищенаведене,з метоювиявлення,перевірки тафіксації можливихвідомостей прокримінальне правопорушення,слідчий проситьслідчого суддюнадати дозвілдля проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2124455900:02:004:0698 площею 58,6575 га., цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, місце розташування якої АДРЕСА_1 , яка належить Тячівській районній державній адміністрації та перебуває у постійному користуванні ДП «Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника», з метою відшукання та вилучення речових доказів та будь-яких ознак і слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме обладнання для відкачки води, електромоторів, насосів для закачування води, та пластмасових чи гумових шлангів, електрокабелів, які з провалля «Шахта №7», під землею ведуть до басейнів баз відпочинку, та можуть мати значення речових доказів в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задовольнити з огляду на викладені в клопотанні обставини, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні. Вказав, що у зв`язку поганими погодними умовами, органом досудового розслідування не було проведено даного огляду за попередньою ухвалою слідчого судді.

Заслухавшидоводи прокурора, дослідивши клопотаннятадолучені донього матеріали, слідчийсуддяприходитьдонаступноговисновку.

Слідчим суддеювстановлено,щоГоловнимуправліннямНаціональноїполіції вЗакарпатськійобластіпроводитьсядосудове розслідуванняукримінальномупровадженні №42023072160000045від30.06.2023 року заознаками кримінальногоправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Як встановленослідчим суддею,згідно інформаційної довідкиз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єктів нерухомогомайна №366170399 від 16.02.2024 року земельна ділянка з кадастровим номером 2124455900:02:004:0698, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власності державі в особі Тячівської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 04053832.

Відповіднодоч.2ст.91КПКУкраїнидоказуванняукримінальному провадженні полягаєу збиранні, перевірцітаоцінцідоказівзметоювстановленняобставин,щомаютьзначення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно доч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Підіншимволодіннямособирозуміютьсятранспортнийзасіб,земельнаділянка,гараж,іншібудівлічиприміщенняпобутового,службового,господарського,виробничоготаіншогопризначеннятощо,якізнаходятьсяуволодінніособи(ч.2ст.233КПКУкраїни).

Відповідно до ст.234КПКУкраїни обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п.5ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку, з яким звертається слідчий за погодженням з прокурором до слідчого судді повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.

Згідно ч.3 ст.233КПКУкраїни слідчий,прокурор маєправо допостановлення ухвалислідчого суддіувійти дожитла чиіншого володінняособи лишеу невідкладнихвипадках,пов`язанихіз врятуваннямжиття людейта майначи збезпосереднім переслідуваннямосіб,які підозрюютьсяу вчиненнізлочину.У такомувипадку прокурор,слідчий запогодженням ізпрокурором зобов`язанийневідкладно післяздійснення такихдій звернутисяз клопотаннямпро проведенняобшуку дослідчого судді.Слідчий суддярозглядає такеклопотання згідноз вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст.237КПКУкраїни передбачено, що для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ст.71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

Згідно ст.69КПКУкраїни експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України"Просудовуекспертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

З оглядунавищевикладене,заслухавшидоводипрокурора,дослідившиматеріали,доданідоклопотання,зметоювиявлення,перевіркитафіксації можливихвідомостейпрокримінальне правопорушенняслідчийсуддяприходить довисновку,щостороноюкримінального провадженнядоведено наявністьпідставдляпроведенняогляду земельної ділянки з кадастровим номером 2124455900:02:004:0698 площею 58,6575 га., цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, місце розташування якої смт. Солотвино, вулиця Шахтарська, земельна ділянка, 36, Тячівського району, яка належить Тячівській районній державній адміністрації та перебуває у постійному користуванні ДП «Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника», а тому слідчийсуддя вважає,щодане клопотання є обґрунтованим тадоведеним.

Затакихобставини,вважаю,щопідстави,наведеніслідчим вклопотанніє вагомими,а доводи, озвучені прокурором в судовомузасіданні, обґрунтованими і переконливими, а відтак клопотання єпідставнимійогослідзадовольнити.

Керуючись ч. 6 ст.9, ч. 1 ст.7, ст.ст.233 235,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршогослідчогов ОВСвідділурозслідуваннязлочинів всферігосподарськоїта службовоїдіяльностіСУГУНП вЗакарпатськійобластімайора поліції ОСОБА_4 запогодженнямпрокурора відділуЗакарпатськоїобласноїпрокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань №42023072160000045 від 30.06.2023 року,за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України про надання дозволу напроведення огляду задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим у складігрупи слідчих та прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню №42023072160000045 від 30.06.2023, дозвіл напроведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2124455900:02:004:0698 площею 58,6575 га., цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, місце розташування якої АДРЕСА_1 , яка належить Тячівській районній державній адміністрації та перебуває у постійному користуванні ДП «Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника», з метою відшукання та вилучення речових доказів та будь-яких ознак і слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме обладнання для відкачки води, електромоторів, насосів для закачування води, та пластмасових чи гумових шлангів, електрокабелів, які з провалля «Шахта №7», під землею ведуть до басейнів баз відпочинку, та можуть мати значення речових доказів в даному кримінальному провадженні. Ухваладієпротягомодногомісяцяздняїїпостановлення. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали проголошено 23.02.2024року о 13:40 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1