Ухвала

від 23.02.2024 по справі 580/1505/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2024 року справа № 580/1505/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс Степанецьке до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс Степанецьке (далі товариство, позивач) подало позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0061210403 від 04.07.2023 року, яким застосовано штрафні санкції на суму 787277,52 грн.

Додатково у позові представниця просила поновити строк звернення до суду та зазначила, що про оскаржуване рішення позивач дізнався лише 12.01.2024.

Ухвалою від 15.02.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив позовну заяву без руху та встановив позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших причин пропуску строку звернення до суду.

21.02.2024 представниця позивача подала заяву про поновлення строку звернення до суду та зазначила, що позивач отримав листа Степанецької сільської ради, в якому остання повідомила, що помилково отримала кореспонденцію від ДПС України, а саме: лист Державної податкової служби України за трек номером 0600048590079, в якому було рішення ДПС України від 26.09.2023 № 28587/6/99-00-06-03-02-06.

Ухвалою від 25.01.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Перевіривши обґрунтування доводів представниці позивача щодо поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу.

Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що необхідно витребувати додаткові докази у справі для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Пересувного відділення поштового зв`язку № 61 Черкаської області Акціонерного товариства Укрпошта (19003, Черкаська область, Черкаський район, м. Канів, вул. Торгова, 16) відомості щодо особи, яка 29.09.2023 фактично отримала рекомендоване відправлення № 0600048590079 (відправник: Державна податкова служба України, адресат: СТОВ Агрокомплекс Степанецьке, поштова адреса: вул. Київська 247, Степанецьке, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19055).

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, а письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Пересувне відділення поштового зв`язку № 61 Черкаської області Акціонерного товариства Укрпошта, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК