Ухвала

від 02.12.2024 по справі 580/1505/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/1505/24

УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , яка представляє інтереси відповідача - Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Агрокомплекс "Степанецьке" до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2024 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (далі - СТОВ) Агропромислова компанія "Агрокомплекс "Степанецьке" (далі - позивач) звернулося в Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби (далі - ГУ ДПС) у Черкаській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0061210403 від 04 липня 2023 року, яким застосовано штрафні санкції на суму 787277,52 гривень.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Черкаській області №0061210403 від 04 липня 2023 року. Стягнуто на користь СТОВ Агропромислова компанія "Агрокомплекс "Степанецьке" за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Черкаській області судові витрати у сумі 11794,17 гривень.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ГУ ДПС у Черкаській області подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить його скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року по справі № 580/1505/24.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2024 року о 11 год. 30 хв.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ОСОБА_1 , яка представляє інтереси відповідача - ГУ ДПС у Черкаській області, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04 грудня 2024 року о 11 год. 30 хв.

Розглянувши клопотання адвоката Бондар К.А., яка представляє інтереси відповідача ГУ ДПС у Черкаській області, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, суддя Шостого апеляційного адміністративного суду, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ГУ ДПС у Черкаській області про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , яка представляє інтереси відповідача - Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, про участь у судовому засіданні по справі №580/1505/24 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання у справі №580/1505/24 в режимі відеоконференції на 04 грудня 2024 року о 11 год. 30 хв за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач І.В. Штульман