УХВАЛА
про закриття касаційного провадження
23 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 140/1550/23
провадження № К/990/27849/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023 у справі №140/1550/23 за позовом Державної служби геології та надр України до Державного підприємства "Волиньторф" про припинення права користування надрами,
у с т а н о в и в:
У 2023 році Державна служба геології та надр України звернулася до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Волиньторф", в якому просила припинити право користування надрами шляхом анулювання Спеціального дозволу на користування надрами від 04.03.1997 №810, наданий відповідачеві.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2023, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятими у цій справі судовими рішеннями попередніх інстанцій, позивач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою у якій просить їх скасувати і прийняти нову постанову про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 23.08.2023 відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.
22.02.2024 від Державної служби геології та надр України через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про закриття касаційного провадження, в якій позивач, посилаючись на статтю 339 КАС України просить клопотання Державної служби геології та надр України про відмову від касаційної скарги задовольнити; закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023 у справі №140/1550/23.
Заява мотивована тим, що у зв`язку з усуненням порушень вимог законодавства Державним підприємством "Волиньторф", якому надано спеціальний дозвіл на користування надрами від 04.03.1997 №810, наказом Держгеонадр від 19.02.2024 №70 поновлено дію спеціального дозволу на користування надрами.
Заява підписана представником позивача Герою Генадієм Геннадійовичем, який відповідно до довіреності, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань представляє інтереси Держгеонадр в судах України з усіма правами, які надано законом стороні у справі.
Відповідно до частин 5, 6 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.
У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Заяв про приєднання до касаційної скарги до суду не надходило.
З огляду на викладене, є достатні правові підстави для прийняття відмови від касаційної скарги і закриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову Державної служби геології та надр України від касаційної скарги у справі №140/1550/23.
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023 у справі №140/1550/23.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Суддя В.М. Кравчук
Суддя О.П. Стародуб
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 23.02.2024 |
Оприлюднено | 26.02.2024 |
Номер документу | 117213812 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них дозвільної системи, нагляду (контролю), реалізації держ-ї регуляторної політики у сфері госп-ї д-ті; ліцензування видів господарської д-ті; розроблення і застосування національних стандар., технічних регламентів та процедур оцінки відповідності |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Єзеров А.А.
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Качмар Володимир Ярославович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Качмар Володимир Ярославович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Качмар Володимир Ярославович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Качмар Володимир Ярославович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Качмар Володимир Ярославович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Ковальчук Володимир Дмитрович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Ковальчук Володимир Дмитрович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Ковальчук Володимир Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні