Ухвала

від 23.02.2024 по справі 922/5169/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. м ХарківСправа № 922/5169/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без участі представників,

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецконтроль логістика», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант СВ Лозова», м. Лозова , ОСОБА_1 , м. Лозова простягнення 243 985,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Спецконтроль логістика» звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "ГАРАНТ СВ ЛОЗОВА" та ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 243 985, 95 грн., яка складається з суми основного боргу 198 808,00 грн., суми пені 42 027, 47 грн, інфляційних втрат у розмірі 160, 48 грн та 3% річних, що складає 2990,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

На виконання положень ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України 11.12.2023 судом направлялись запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача.

26.12.2023 до суду надійшла відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської обл. щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою від 28.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкритоспрощене позовне провадження у справі №922/5169/23 без повідомлення учасників справи.

ЗОБОВ`ЯЗАНО ВІДПОВІДАЧА (Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ СВ ЛОЗОВА") ЗАРЕЄСТРУВАТИСЬ В ЕЛЕКТРОННОМУ КАБІНЕТІ В ЄДИНІЙ СУДОВІЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІЙ СИСТЕМІ. (ч. 6 ст. 6 ГПК України).

ВІДПОВІДАЧУ встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву із нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції. Надати до суду докази направлення на адресу позивача відзиву (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

Відповідачу у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановлено позивачеві строк для подання відповіді на відзив у десять днів з дня отримання відзиву на позов. Надати до суду докази направлення на адресу відповідача (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

Встановлено відповідачеві строк для подання заперечень у десять днів з дня отримання відповіді на відзив. Надати до суду докази направлення на адресу позивача (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

Як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської обл. ОСОБА_1 станом на 18.12.2023 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вбачається, що адреса відповідача ( ОСОБА_1 ) вказана позивачем в позові, є відмінною від адреси за якою відповідач ( ОСОБА_1 ) зареєстрований.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачем, в порушення положень п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України не надано до позовної заяви доказів направлення відповідачу ( ОСОБА_1 ) копії позовної заяви і доданих до неї документів - поштового опису вкладення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецконтроль логістика», м. Київ - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду належні докази направлення на адресу відповідача ( ОСОБА_1 ) на адресу: АДРЕСА_1 ) позовної заяви з додатками - поштовий опис вкладення.

3. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

4. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 23.02.2024.

Суддя Л.В. Шарко