Ухвала

від 26.02.2024 по справі 442/1112/18

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/1112/18

Провадження № 1-кп/442/8/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018140000000025 від 17.01.2018, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Самбір Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні 26.02.2024 захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 ,обіймаючи посаду інженера лісового господарства, на яку призначений наказом директора ДП „Дрогобицький лісгосп" № 74-к від 09.09.2010, будучи працівником Державної лісової охорони, що має статус правоохоронного органу, являючись службовою особою, яка уповноважена на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та який згідно посадових обов`язків був зобов`язаний проводити відводи лісосік головного користування та рубок формування і оздоровлення лісу, маючи відповідний досвід роботи щодо відведення лісосік під рубки, проводячи спільно з майстром лісозаготівель ОСОБА_6 та провідним інженером лісових культур ОСОБА_7 , 15.12.2015, відвід дерев в суцільнолісосічну рубку головного користування 2016 року на лісовій ділянці площею 2,5 га у виділі 2.2 кварталу 82 Гаївського лісництва, що на території Михайлевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, неналежно виконав свої службові обов`язки, а саме не зазначив наявні на ділянці, 34 дерева породи дуб звичайний, за наступних обставин.

Так, здійснюючи вказаний відвід ОСОБА_3 , у порушення вимог чинного законодавства, після завершення спільних з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 робіт із обміру дерев на вказаній лісовій ділянці, належним чином не підрахувавши їх фактичну кількість та не зробивши відповідних записів у відомості переліку дерев, надав присутнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 її для підписання, після чого склав відомість переліку дерев у виділі 2.2 кварталу 82 Гаївського лісництва ДП „Дрогобицький лісгосп", в якій зазначив відомості щодо наявних на ділянці дерев породи дуб звичайний в кількості 86, які підлягали суцільнолісосічній рубці головного користування, замість фактично наявних 120, та на підставі вищевказаної відомості переліку дерев сформував матеріально-грошову оцінку лісосіки № 001Г, перелік дерев лісосіки № 001Г та лісорубний квиток № НОМЕР_3(20) від 23.12.2015, у яких також зазначив відомості про кількість наявних дерев породи дуб звичайний, які підлягали суцільнолісосічній рубці головного користування в кількості 86, які надав на підпис керівництву підприємства.

У період з січня по грудень 2016 року на підставі вищевказаних документів працівниками лісозаготівельної бригади проведено рубку дерев в межах відведеної ним лісосіки, в тому числі 30 дерев породи дуб звичайний без їх облікування та не включення в лісорубний квиток.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 своїх службових обов`язків незаконної рубкою 30 дерев спричинено шкоду довкіллю на загальну суму 825 267 грн 35 к., що згідно примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Такими чином, ОСОБА_8 обвинувачується у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

ОСОБА_3 пояснив суду, що йому роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Зазначив, що вину не визнає, але підтримує клопотання свого захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Санкція ч. 2 ст. 367 КК України, в редакції Закону, що діяла станом на 15.12.2015, передбачала основне покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення, а саме, 15.12.2015 минуло понад п`ять років, обвинувачений не перебував у державному розшуку, нових кримінальних правопорушень не вчинив, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

В зв`язку з закриттям кримінального провадження цивільний позов Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення 825 267 гривень 35 копійок шкоди, завданої державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сфері природоохоронного законодавства, підлягає залишенню без розгляду.

В той же час суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 44, ч. 1 ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018140000000025 від 17.01.2018, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України закрити.

Цивільний позов Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення 825 267 гривень 35 копійок шкоди, завданої державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сфері природоохоронного законодавства, залишити без розгляду.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 01.02.2018. Автомобіль Mercedes-Benz Е 200 2000, 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_3

Речові докази: відомість переліку дерев виділу 2.2 кварталу 82 площею 2,5 га Гаївського лісництва ДП „Дрогобицький лісгосп"; лісорубний квиток № 20 від 23.12.2015 Гаївського лісництва ДП „Дрогобицький лісгосп"; акт освідчення заготовленої деревини та місць рубок від 05.01.2017; матеріально-грошову оцінку лісосіки № 001 г виділу 2.2 кварталу 82 площею 2,5 га Гаївського лісництва ДП „Дрогобицький лісгосп"; сортиментну структуру лісосіки № 001г виділу 2.2 кварталу 82 площню 2,5 га Гаївського лісництва ДП „Дрогобицький лісгосп"; план-схему лісової ділянки виділу 2.2 кварталу 82 площею 2,5 га Гаївського лісництва ДП „Дрогобицький лісгосп" -зберігати в матеріалах кримінального провадження; книгу лісопорушень ДП „Дрогобицьке лісове господарство" Гаївського лісництва, книгу лісопорушень ДП „Дрогобицьке лісове господарство" Летнянського лісництва на 201 аркуші, товарно-транспортні накладні на 43 аркушах, рапорти на 11 аркушах, товарно-транспортні накладні на чекових стрічках для термопринтерів -повернути Філії „Дрогобицьке лісове господарство" Державного спеціаліазованого господарського підприємства „Ліси України".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1