Постанова

від 26.02.2024 по справі 388/321/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 388/321/24

провадження № 3/388/403/2024

ПОСТАНОВА

26.02.2024м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров Олег Анатолійович, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, які надійшли з Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, працюючого старшим інспектором-черговим чергової частии відділення поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

прокурора Лакомової О.А.,

встановив:

15.02.2024 у провадження судді Долинського районного суду Кіровоградської області з Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Судове засідання з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП було призначено на 11 год. 50 хв. 26.02.2024.

Прокурор у судовому засіданні звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку із неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , явка якого у цій справі є обов`язковою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із неузгодженням на даний час позиції захисту з його захисником адвокатом - Коротичем В.А., оскільки він не ознайомлений з матеріалами справи.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Коротич В.А. у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та у зв`язку із зайнятістю, як голова Кваліфікаційної палати КДКА Кіровоградської області.

З урахуванням зазначеного вище суд констатує наявність процесуальної необхідності у відкладені розгляду справи та зупинення провадження в ній з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вимоги зазначеної норми закону неявка ОСОБА_1 у судове засідання унеможливлює судовий розгляд справи у цьому судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Поряд з цим, слід відзначити, що клопотання про привід ОСОБА_1 у судове засідання від прокурора не надходило.

Відповідно до умов ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Надаючи оцінку причині неявки ОСОБА_1 у судове засідання суд констатує, що необхідність ознайомлення з матеріалами справи та узгодження позиції захисту із захисником є безумовними правами особи і потребують їх реалізації, однак це не є поважними причинами неявки у судове засідання.

Враховуючи вимоги зазначеної норми закону та відсутність поважної причини неявки ОСОБА_1 у судове засідання суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про зупинення провадження у справі.

З огляду на встановлені обставини та наведені положення закону судове засідання слід відкласти та зупинити провадження у справі до наступної дати судового засідання.

Керуючись статтями 268, 277 КУпАП, -

постановив:

відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП на 13 год. 10 хв. 04.03.2024.

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадженняу справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП до 13 год. 10 хв. 04.03.2024.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров