Ухвала

від 08.02.2024 по справі 753/754/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/754/24

провадження № 2/753/3084/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши питання про повернення відзиву ОСОБА_1 у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАЖАНА 30» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАЖАНА 30» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024, дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою суду від 22.01.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Окрім того, в ухвалі суду було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179 - 181 ЦПК України.

07.02.2024 відповідачем в системі «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву.

Вивчивши відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про його повернення відповідачу з огляду на наступне.

За приписами чч. 1 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч. 7 ст. 178 ЦПК України). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як було зазначено вище, відповідачем через систему «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву. При цьому, суд зазначає, що останнім не надано доказів надіслання (надання) даного відзиву на поштову адресу або ж до зареєстрованого Електронного кабінету позивача в системі ЄСІТС.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави (рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Оскільки, поданий відповідачем відзив на позовну заяву не містить доказів його надіслання (надання) позивачу, суд у відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України повертає його без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАЖАНА 30» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.