Ухвала
від 16.02.2024 по справі 357/5845/22
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/5845/22

1-кп/357/282/24

У Х В А Л А

16.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого Київської обласної державної адміністрації - ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 , відмовити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України обов`язок :

1) прибувати за кожною вимогою до Білоцерківського міськрайсуду суду;

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , відмовити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України обов`язок :

1) прибувати за кожною вимогою до Білоцерківського міськрайсуду суду.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 відмовити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України обов`язок :

1) прибувати за кожною вимогою до Білоцерківського міськрайсуду суду.

Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки встановленому КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21.02.2024 о 08 год. 40 хв.

СуддяОСОБА_1

Дата ухвалення рішення16.02.2024
Оприлюднено28.02.2024
Номер документу117229404
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Шахрайство

Судовий реєстр по справі —357/5845/22

Ухвала від 29.03.2024

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Примаченко В. О.

Ухвала від 29.03.2024

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Примаченко В. О.

Ухвала від 16.02.2024

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Примаченко В. О.

Ухвала від 16.02.2024

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Примаченко В. О.

Ухвала від 08.02.2024

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Примаченко В. О.

Ухвала від 08.02.2024

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Примаченко В. О.

Ухвала від 12.12.2023

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Примаченко В. О.

Ухвала від 20.07.2022

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Примаченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні