Ухвала

від 20.02.2024 по справі 359/4026/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/4026/23

Провадження № 2/359/273/2024

УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі представника ОСОБА_1 адвоката Осадчої К.О., представника ОСОБА_2 адвоката Напрієнко М.В.

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Осадчої Крістіни Олегівни про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встанов-лення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на будинок та автомобілі, земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонногосуду Київськоїобластіперебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судувід 27липня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

08 листопада 2023 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на будинок та автомобілі, земельні ділянки об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Представник позивача подала клопотання про витребування доказів, яким просила суд витребувати : у КНП «Київськийміський пологовийбудинок №5»надати копію,гінекологічної історіїжінки ОСОБА_3 щодоштучного перериван-нявагітності замедичним показникамивсерпні/вересні2008року;у Адміністрації ДержавноїПрикордонної службиУкраїни відомостіпро перетинкордону ОСОБА_4 з 2005року потеперішній час;у приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу МасюкІ.Є.копію довіреностівід 23вересня 2009року (номерв реєстрі1722),виданої ОСОБА_3 про уповноваження ОСОБА_1 направом управліннята продажутранспортного засобуNissanX-Trail НОМЕР_1 ,який належав ОСОБА_3 ;у приватногонотаріуса Київськоїобласті НауменкоЛюбові Григорівнізасвідчені належнимчином копії:договору купівлі-продажуземельної ділянкиз кадастровимномером 3220882903:02:014:0006(за№ вреєстрі 1772),розташованої заадресою : АДРЕСА_1 ,укладений 17липня 2009року міжпокупцем ОСОБА_3 та продавцем ОСОБА_5 ;договору купівлі-продажуземельної ділянкикадастровий №3220882903:02:014:0018(цільовепризначення землісільськогосподарського призначення),розташованої заадресою : Київськаобласть,Бориспільський район,с.Кийлів,укладений 17липня 2009pокуміж покупцем ОСОБА_3 тапродавцем ОСОБА_5 ;договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий № 3220882903:02:014:0019 (цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення), розташованої за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Кийлів, укладений 17 липня 2009 року покупцем ОСОБА_3 та продавцем ОСОБА_5 .

Протокольною ухвалою суду від 20 лютого 2024 року у задоволенні клопотання в частині вимог про витребування у КНП «Київський міський пологовий будинок №5» копії гінекологічної історії жінки ОСОБА_3 щодо штучного пере-ривання вагітності за медичним показниками в серпні/вересні 2008 року та у Адміністрації Державної Прикордонної служби України відомості про перетин кордону ОСОБА_4 з 2005 року по теперішній час ( ОСОБА_6 ) відмовлено.

Представник позивача адвокат Осадча К.О. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача адвокат Напрієнко М.В. щодо вимог клопотання про витребування доказів в частині витребування копії довіреності поклалась на розсуд суду, щодо витребування копій договорів куплі-продажу заперечила, оскільки їх копії стороною відповідача за первісним позовом вже подано до суду.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши подане представником позивача клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропускомвстановленого строку, суд залишаєйого без задоволення, крімвипадку, коли особа, яка йогоподає, обґрун-туєнеможливістьйогоподання у встановлений строк з причин, що не залежаливіднеї.

Судом встановлено,що дляправильного,повного тавсебічного вирішеннясправи необхідновитребувати уПриватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуМасюк І.Є.копію довіреностівід 23вересня 2009року (номерв реєстрі1722),виданої ОСОБА_3 про уповноваження ОСОБА_1 правомуправління тапродажу транспортногозасобу NissanX-Trail НОМЕР_1 ,який належав ОСОБА_3 ;у приватногонотаріуса Київськоїобласті НауменкоЛюбові Григорівнізасвідчені належнимчином копії:договору купівлі-продажуземельної ділянкиз кадастровимномером 3220882903:02:014:0006(за№ вреєстрі 1772),розташованої заадресою : АДРЕСА_1 ,укладений 17липня 2009року міжпокупцем ОСОБА_3 та продавцем ОСОБА_5 ;договору купівлі-продажуземельної ділянкикадастровий №3220882903:02:014:0018(цільовепризначення землісільськогосподарського призна-чення),розташованої заадресою : Київськаобласть,Бориспільський район,с.Кийлів,укладений 17липня 2009pокуміж покупцем ОСОБА_3 тапродавцем ОСОБА_5 ;договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий № 3220882903:02:014:0019 від (цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення), розташованої за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Кийлів, укладений 17 липня 2009 року покупцем ОСОБА_3 та продавцем ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставівикладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Осадчої Крістіни Олегівни про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на будинок та автомобілі, земельні ділянки - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу МасюкІ.Є. (м.Київ,вул. Горького, 47/12, літ А, прим. 28) належним чином засвідчену копію довіреності від 23 вересня 2009 року (номер в реєстрі 1722), виданої ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 10 березня 2000 року Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 ) про уповноваження ОСОБА_1 на право управління та продажу транспортного засобу Nissan X-Trail АА5385 IE, який належав ОСОБА_3 ;

Витребувати у Приватного нотаріуса Київської області Науменко Любові Григорівні ( АДРЕСА_3 ) засвідчені належним чином копії :

- договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3220882903:02: 014:0006 (за № в реєстрі 1772), розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , укладений 17 липня 2009 року між покупцем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 10 березня 2000 року Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 ) та продавцем ОСОБА_7 ;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий № 3220882903:02:014:0018 (цільове призначення землі сільськогосподарського призначення), розташованої за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Кийлів, укладений 17 липня 2009 pоку між покупцем ОСОБА_3 (РНОПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 10 березня 2000 року Залізничним РУ ГУ МВС України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 ) та продавцем ОСОБА_5 ;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий № 3220882903:02:014:0019 від (цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення), розташованої за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Кийлів, укладений 17 липня 2009 року покупцем ОСОБА_3 (РНОПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 10 березня 2000 року Залізничним РУ ГТ МВС України в м. Києві, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 ) та продавцем ОСОБА_5 .

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню, згідно вимог ст. 353 ЦПК України, не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26 лютого 2024 року.

Суддя Яковлєва Л.В.