Ухвала

від 26.02.2024 по справі 541/2766/19

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2766/19

Провадження № 1-кп/525/7/2024

У Х В А Л А

26.02.2024 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Розгляд справи відкладено на 13 год. 00 хв. 27.02.2024, у зв`язку з викликом свідків обвинувачення.

23.02.2024 на адресу суду надійшла заява свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно із приміщення суду, який є найбільш територіально наближеним до її місця проживання. В обґрунтування вказаної заяви посилається на територіальну віддаленість свого місця проживання від Великобагачанського районного суду Полтавської області. У заяві вказані Києво-Святошинський районний суд Київської області, Святошинський районний суд м. Києва та Солом`янський районний суд м. Києва, з одним з яких свідок просить провести відеоконференцію.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчика для проведення відеоконференції.

З WEB - програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що технічна можливість проведення резервування майданчика о 13 год. 00 хв. 27.02.2024 з приміщеннями вказаних свідком судів відсутня, а тому проведення відеоконференції по справі у зазначені дату та час не є можливим.

Враховуючи відсутність відповідної технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд роз`яснює свідку право на повторне звернення до суду із аналогічним клопотанням, враховуючи строки, необхідні для бронювання зали з можливістю проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336КПК України,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити свідку для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1