Ухвала

від 26.02.2024 по справі 552/6182/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/6182/23

Провадження № 1-кс/552/467/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю суд-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що у провадженні СД відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023172060000123 від 10.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишніми працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відомості про невиплату їм керівництвом даного підприємства заробітної плати (проводилася у готівковій формі), зокрема: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працював на посаді заступника директора з охорони праці та фонтанної безпеки, - за період із липня 2015 до 07.07.2022 в розмірі 42000 грн.; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працював на посаді помічника бурильника, - за період із 26.10.2021 до 23.08.2022 в розмірі близько 25000 грн.; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працював на посаді моториста цементувального агрегату 6-го розряду, - за період із лютого 2022 року до 15.07.2022 в розмірі близько 40200 грн.; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який працював на посаді начальника автотранспортного цеху, - за період із лютого 2022 року до 07.07.2022 в розмірі близько 30000 грн.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію,яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Акціонерного товариства« ІНФОРМАЦІЯ_2 »у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, причина неявки невідома. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023172060000123 від10.08.2023року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.175 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, згідно ст. 163 КПК України слідчим у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів перш за все має бути обґрунтовано наявністю достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання не можливо встановити наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація яку просить витребувати дізнавач має суттєве значення для досудового розслідування в межах вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, дізнавачем в своєму клопотанні не зазначено, які саме обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в силу ст. 91 КПК України, можуть бути встановлені в результаті отримання доступу до вказаних в клопотання документів, тому слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1