Ухвала

від 26.02.2024 по справі 638/2417/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/2417/20

Провадження № 1-кп/638/334/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відповідача судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019000000001586 від 25.07.2019 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Харкова, українку, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судиму, незаміжню, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42019000000001586 від 25.07.2019.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись. про причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання приводом.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Згідно положень ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 - доставити приводом у судове засідання, призначене на 13 травня 2024 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Перемоги 52-В).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у судове засідання, призначене на 13 травня 2024 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Перемоги 52-В).

Виконання ухвали доручити Головному управлінню національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2