Ухвала

від 26.02.2024 по справі 456/6163/21

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/6163/21

Провадження № 6/456/48/2024

УХВАЛА

судового засідання

26 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

встановив:

В обґрунтування подання приватний виконавець покликається на те, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження № 71109937 з виконання виконавчого листа № 456/6163/21 виданого 06.09.2022 Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 основну заборгованість в сумі 5238705 (п`ять мільйонів двісті тридцять вісім тисяч сімсот п`ять) грн, інфляційне збільшення заборгованості в сумі 752 185 (сімсот п`ятдесят дві тисячі сто вісімдесят п`ять) грн 35 коп, 3% річних в сумі 417 807 (чотириста сімнадцять тисяч вісімсот сім) грн 12 коп, а всього 6408 697 (шість мільйонів чотириста вісім тисяч шістсот дев`яносто сім) грн 47 коп.

22.02.2023приватним виконавцемІльчишин Л.В.,розглянуто заявустягувача пропримусове виконання,в порядкувимог ст.4,5,19,26Закону України«Про виконавчепровадження» винесенопостанову провідкриття виконавчогопровадження щодоборжника ОСОБА_1 та скерованорекомендованою кореспонденцієюз повідомленнямпро врученнясторонам довідома тавиконання.Вказаний листповернувся безвручення боржнику.Боржник на вимогу виконавця не з`явився та жодних усних чи письмових пояснень щодо невиконання рішення суду не надав. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Станом на день подання приватним виконавцем боржником заборгованість не погашена, жодних дій спрямованих на виконання судових рішень боржником не вчинено.

У відповідностідо обов`язківборжника,визначених ч.5ст.19Закону України«Про виконавчепровадження», ОСОБА_1 не наданоу строк,встановлений приватнимвиконавцем,достовірних відомостейпро своїдоходи тамайно,у томучислі промайно,яким вінволодіє спільноз іншимиособами,про рахункиу банкахчи іншихфінансових установах; письмово не повідомив приватному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб. Також на виклики виконавця для дачі пояснень щодо невиконання рішення боржник не з`являється.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстроване нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0,0409 га, кадастровий номер 4611200000:06:002:0045, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 48 Закону України Про виконавче провадження стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Приватний виконавець Ільчишин Л.В. у судове засідання не з`явилася, однак в поданні просить розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Кость Я.Р. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи висмоги ст. 443 ЦПК України, суд проводить розгляд подання у їх відсутності.

Вивчивши аргументи, наведені у поданні та дослідивши долучені до нього документи, суд доходить такого висновку.

На підтвердження обгрунтування подання приватним виконавцем додано докази, які судом досліджені у судовому засіданні, а саме:

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстроване нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0,0409 га, кадастровий номер 4611200000:06:002:0045, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно вимог ч. 6 ст. 48 Закону України Про виконавче провадження стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Статтею 443 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до виконавчого листа № 456/6163/21 виданого 06.09.2022 Стрийським міськрайонним судом Львівської області та Постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2023 стягнення заборгованості проводиться солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка площею 0,0409 га. що розташована по АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Таким чином судом встановлено, що приватний виконавець просить суд визначити частку майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме: частки боржника ОСОБА_1 у земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведені обставини та наведені норми Закону, суд приходить до висновку про те, що приватним виконавцем доведено обґрунтованість подання та наявність передбачених законом підстав для визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі статей 10, 48 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 443 ЦПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Визначити 1/4 частки боржника ОСОБА_1 у земельній ділянці площею 0,0409 га, кадастровий номер 4611200000:06:002:0045, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , якою він володіє на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя В. М. Бораковський