Ухвала

від 22.02.2024 по справі 914/3017/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. Справа № 914/3017/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області б/н від 15.02.2024 (вх. № 01-05/499/24 від 16.02.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2024 (повний текст рішення складено 24.01.2024, м. Львів, суддя П.Т. Манюк)

у справі № 914/3017/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "ПН Поділля", с. Перемога Хмільницького району Вінницької області

до відповідача-1: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів,

до відповідача-2: Головного управління ДПС у Рівненській області, м. Рівне

про припинення податкових застав.

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Львівської області своїм рішенням від 15.01.2024 у справі № 914/3017/23 позов задоволив повністю. Цим рішенням суд:

- припинив податкову заставу щодо належного на підставі Акта про проведений електронний аукціон від 10.05.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю "СФГ "ПН Поділля" рухомого майна - автомобіля легкового УАЗ 3909, 2005 року випуску, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі акта опису майна від 22.03.2023 року № 34, що виданий Головним управлінням ДПС у Рівненській області, номер обтяження 30404531, дата реєстрації обтяження 22.03.2023;

- припинив податкову заставу щодо належного на підставі Акта про проведений електронний аукціон від 10.05.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю "СФГ "ПН Поділля" рухомого майна - автомобіля легкового УАЗ 3909, 2005 року випуску, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі акта опису майна від 06.04.2023 № 31, що виданий Головним управлінням ДПС у Львівській області, номер обтяження 30444552, дата реєстрації обтяження 06.04.2023;

- стягнув з Головного управління ДПС у Рівненській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "ПН Поділля" 2 684,00 грн судового збору;

- стягнув з Головного управління ДПС у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "ПН Поділля" 2 684,00 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідачем-2 було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 15.02.2024 (вх. № 01-05/499/24 від 16.02.2024) на вищезазначене рішення суду, в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2024 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що Господарським судом Львівської області 15.01.2024 у справі № 914/3017/23 було прийнято рішення, повний текст якого складено 24.01.2024, а, отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду у цій справі в межах встановленого законом процесуального строку було 13.02.2024.

Апеляційна скарга Головного управління ДПС у Рівненській області б/н від 15.02.2024 (вх. № 01-05/499/24 від 16.02.2024) подана до апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" 15.02.2024, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду. Однак відповідного клопотання про поновлення такого строку скаржником в апеляційній скарзі не зазначено та до апеляційної скарги не долучено.

Відтак скаржником пропущено строк апеляційного оскарження та останнім не було заявлено відповідного клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у цій справі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Окрім цього, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки предметом судового розгляду у цій справі є дві вимоги немайнового характеру, відтак при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 8 052,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу у цій справі сформовано та подано до суду через систему "Електронний суд", відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 6 441,60 грн (8 052,00 х 0.8 = 6 441,60).

Таким чином апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області б/н від 15.02.2024 (вх. № 01-05/499/24 від 16.02.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2024 у справі № 914/3017/23 залишити без руху.

2. Головному управлінню ДПС у Рівненській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі,

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 6 441,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2024 у справі № 914/3017/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук