Постанова

від 20.02.2024 по справі 911/2453/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. Справа№ 911/2453/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Кравчука Г.А.

Скрипки І.М.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2023

(дата складання та підписання повного тексту рішення 04.12.2023)

у справі № 911/2453/23 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного підприємства "Гарант Енерго М"

про 2 737 555,54 грн

за участю представників:

від позивача: Мартьянова Л.В.;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до ПП "Гарант Енерго М" про стягнення 2 737 555,54 грн за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0540-03041 від 20.05.2019, з яких 1 559 387,74 грн - основний борг за період з липня 2019 року по серпень 2020 року, 322 716,47 грн - пеня, 695 621,79 грн - інфляційні втрати та 159 829,54 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.11.2023 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 376 335,97 грн основного боргу, 134 741,28 грн пені, 695 621,79 грн інфляційних втрат, 159 829,54 грн 3% річних та 35 497,93 грн судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що позивачем надано відповідачу послуги з диспетчерського (оперативно технологічного) управління в період з вересня 2019 року по серпень 2020 року на загальну суму 1 376 335,97 грн, що підтверджується актами надання послуг та відповідними актами коригування до них, проте відповідач їх не оплатив.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені в сумі 322 716,47 грн за загальний період з 01.08.2019 по 17.01.2021, суд зазначив, що він арифметично неправильний, крім того, виконаний невірно, оскільки позивачем при розрахунку застосовано пеню в розмірі 0,1%, яка перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України та не враховано встановлений ч. 6 ст. 232 ГК України шестимісячний строк нарахування пені від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. У зв`язку з викладеним, судом здійснено власний розрахунок пені за загальний період з 01.08.2019 по 17.01.2021, обмежуючись строком, встановленим ч. 6 ст. 232 ГК України, сумами та періодами визначеними позивачем.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції обставин норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2023 в частині відмови у стягненні пені у розмірі 187 975,19 грн та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення 187 975,19 грн пені задовольнити в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Скаржник наполягає, що позивач вірно нараховував пеню за кожен день прострочення грошових зобов`язань та припиняв нарахування через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконаним.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2023 за апеляційною скаргою ПрАТ "НЕК "Укренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2023 у справі № 911/2453/23 відкрито апеляційне провадження; справу призначено до розгляду на 06.02.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 розгляд справи було відкладено на 20.02.2024.

В судове засідання представники відповідача не з`явились, хоч учасники процесу були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Надіслані судом на відомі адреси ПП "Гарант Енерго М" поштові відправлення повернулись з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній за вказаною адресою". Електронного кабінету відповідач не зареєстрував.

Беручи до уваги, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті, враховуючи положення ч. 7 ст. 120 ГПК України, а також те, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, колегія суддів визнала можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права в межах доводів та вимог апеляційної скарги, встановила наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, 20.05.2019 між ДП "НЕК "Укренерго" (виконавець), правонаступником якого є ПрАТ "НЕК "Укренерго" та ПП "Гарант Енерго М" (користувач) був укладений договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0540-03041, на умовах якого виконавець зобов`язався надати послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління об`єктами користувача в складі об`єднаної енергетичної системи ОЕС України, а саме забезпечити надійне та ефективне функціонування ОЕС України, зокрема, безперебійне постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог операційної безпеки (послуга); користувач зобов`язався здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов договору.

Згідно із п. 2.1 договору оплата послуг здійснюється за тарифом, який визначається регулятором відповідно до затвердженої ним методики та оприлюднюється виконавцем на своєму офіційному веб-сайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дати прийняття, якщо більш пізній термін не визначено у документі, яким затверджено тариф.

Обсяг наданої послуги визначається: для виробників - як обсяг виробленої енергії (в одиницях відпуску); для операторів систем розподілу - як обсяг розподіленої електричної енергії; для споживачів - як обсяг спожитої електричної енергії (п. 2.2 договору).

У пункті 2.3 договору сторони погодили, що вартість послуги за розрахунковий період визначається як добуток обсягу наданої послуги на значення тарифу, що діє у визначений розрахунковий період.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що розрахунок за надану послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів і розрахунків:

- до 10 числа розрахункового місяця - 35 % вартості послуги;

- до 20 числа розрахункового місяця - 35 % вартості послуги;

- до останнього банківського дня календарного місяця - 30 % вартості послуги.

Відповідно до п. 2.5 договору виконавець надає користувачу акт надання послуги до 04 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Користувач має повернути погодженим один примірник акта надання послуги в наступному розрахунковому періоді (п. 2.6 договору).

Згідно із п.2.7 договору оплата рахунків здійснюється на підставі рахунків, наданих виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком", за умови наявності електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 6.1 договору за внесення платежів, передбачених п. 2.5 цього договору, з порушенням термінів користувач сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, ураховуючи день фактичної оплати. Сума пені (без ПДВ) зазначається у платіжному документі окремим рядком.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2019. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодної зі сторони не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 12.1 договору).

20.05.2019 сторони уклали додаткову угоду до договору, зокрема, відповідно до п. 1 даної угоди у випадку набуття чинності ст. 66 - 71 Закону України "Про ринок електричної енергії" та/або внесення зміни в договір між членами оптового ринку України щодо закупівлі втрат електричної енергії в магістральних та міждержавних електромережах ДП "НЕК "Укренерго", права та зобов`язання сторін за договором в частині розрахунків за надані послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління є обов`язковими для виконання, починаючи з наступного дня після настання одного з таких випадків.

Постановою НКРЕКП від 07.06.2019 № 955 "Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ПрАТ "НЕК "Укренерго" на II півріччя 2019 рік" встановлений тариф на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на рівні 8,90 грн/МВт-год (без урахування податку на додану вартість) та структуру тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління згідно з додатком. Ця постанова набирає чинності з дати початку дії нового ринку електричної енергії згідно із Законом України "Про ринок електричної енергії", але не раніше дня, наступного за днем її опублікування в офіційному друкованому виданні - газеті "Урядовий кур`єр". (Офіційно опубліковано в газеті "Урядовий кур`єр", 19.06.2019, № 113)

Постановою НКРЕКП від 10.09.2019 № 1893 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 01 серпня 2019 року № 1622" встановлений тариф з 01.10.2019 на рівні 8,04 грн./МВт год.

Постановою НКРЕКП від 10.12.2019 № 2669 "Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ПрАТ "НЕК "Укренерго" на 2020 рік" встановлений тариф на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на рівні 10,23 грн/МВттод (без урахування податку на додану вартість) та структуру тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління згідно з додатком. Ця постанова набирає чинності з 01 січня 2020 року, але не раніше дня, наступного за днем її опублікування в офіційному друкованому виданні - газеті "Урядовий кур`єр". (Офіційно опубліковано в газеті "Урядовий кур`єр", 14.12.2019, № 241).

Постановою НКРНЕКП від 11.07.2020 № 1330 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 10 грудня 2019 року № 2669" унесені зміні щодо тарифу, та встановлений тариф з 01.08.2020 на рівні 24,75 грн./МВт год.

У зв`язку з неналежним виконання відповідачем свого грошового зобов`язання за договором, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги в липні - серпні 2019 року за договором надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0540-03041 від 20.05.2019.

Рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 в справі № 910/16154/19 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 180 747,23 грн основної заборгованості та 2 711,21 грн судового збору.

Судом першої інстанції встановлено та не оспорюється скаржником, що на виконання умов договору позивачем надано відповідачу послуги з диспетчерського (оперативно технологічного) управління в період з вересня 2019 року по серпень 2020 року на загальну суму 1 376 335,97 грн, що підтверджується актами надання послуг з вересня 2019 року по серпень 2020 року з урахуванням відповідних актів коригування до них, а саме: вересень 2019 року на суму 92 029,58 грн, жовтень 2019 року 94 100,17 грн, листопад 2019 року на суму 114 713,34 грн, грудень 2019 року на суму 109 932,37 грн, січень 2020 року на суму 132 833,39 грн, лютий 2020 року 123 050,90 грн, березень 2020 року на суму 106 143,56 грн, квітень 2020 року на суму 86 026,92 грн, травень 2020 року на суму 98 760, 85 грн, червень 2020 року 90 363,19 грн, липень 2020 року на суму 94 544,66 грн, серпень 2020 року на суму 233 837,04 грн, та виставлено відповідні рахунки, які направлялись на адресу відповідача.

За висновком місцевого господарського суду, який не оскаржує позивач, відповідачем не виконано грошового зобов`язання з оплати отриманих послуг диспетчерського (оперативно технологічного) управління в період з вересня 2019 року серпень 2020 року на загальну суму 1 376 335,97 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторони погодили сплату пені, розрахованої відповідно до п. 6.1 договору.

Стаття 230 ГК України штрафними санкціями визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст.232 ГК України).

В силу ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тобто, законодавець обмежив розмір пені за прострочення виконання грошового зобов`язання, встановив порядок та строк її обчислення.

Перевіривши здійснений судом першої інстанції розрахунок пені з урахуванням доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказаний розрахунок не суперечить умовам договору, відповідає вимогам законодавства та встановленим судом обставинам, які не заперечує скаржник.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Скаржником в суді апеляційної інстанції належними та допустимими доказами не спростовано обґрунтованість здійсненого місцевим господарським судом розрахунку пені за порушення грошового зобов`язання.

За встановлених обставин, на думку колегії суддів, висновок місцевого суду про наявність правових підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог про стягнення пені відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам, а доводи апеляційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, не вбачається підстав для зміни або скасування рішення місцевого господарського суду в частині визначення розміру пені.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи судом апеляційної інстанції, покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2023 у справі № 911/2453/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2023 у справі № 911/2453/23 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 911/2453/23 повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 21.02.2024

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.А. Кравчук

І.М. Скрипка