Ухвала

від 26.02.2024 по справі 918/1134/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" лютого 2024 р. Справа № 918/1134/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.12.2023 у справі №918/1134/23 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг"

про стягнення 14 219 780, 94 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.12.2023 у справі №918/1134/23 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг" (33024, вул. Соборна, 442Г, офіс 204 м. Рівне, код ЄДРПОУ 42335345) на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, вул. Свіштовська, 3 м. Кременчук Полтавської області , код ЄДРПОУ 00152307) 14 219 780, 94 грн - основного боргу та 170 637, 37 грн судового збору. Видано наказ.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 19.12.2023 у справі №918/1134/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 19.12.2023 у справі №918/1134/23 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" в повному обсязі.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/1134/23/171/24 від 09.01.2024 витребувано матеріали справи №918/1134/23 з Господарського суду Рівненської області. 17.01.2024 матеріали справи №918/1134/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.12.2023 у справі №918/1134/23 - залишено без руху.

Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 204 764, 84 грн.

Попереджено, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи довідкою про доставку електронного листа системи "Електронний суд" ЄСІТС підтверджено доставку Товариству з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг" ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до його електронного кабінету 23.01.2024 о 12:59 год.

Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 02.02.2024 р.

Станом на 26.02.2024 скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі №918/1134/23 - не виконані.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі №918/1134/23 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.12.2023 у справі №918/1134/23 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду направити скаржнику в його електронний кабінет системи "Електронний суд" ЄСІТС.

3. Справу №918/1134/23 повернути Господарському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.