Ухвала

від 20.02.2024 по справі 130/2320/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 130/2320/23

Провадження № 22-ц/801/337/2024

Категорія: 77

Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.

Доповідач:Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Стадника І.М.,

суддів: Войтка Ю.Б., Сопруна В.В.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Смірнова Сергія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена вище цивільна справа, розгляд якої ухвалою суду призначено на 10 год 20 хв 20 лютого 2024 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

19 лютого 2024 року від представника позивача адвоката Смірнова С.М. суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване тим, що адвокат прийматиме участь цього дня у справах, що розглядаються Козятинським міськрайонним судом Вінницької області о 09.10 год, та Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області об 10.00 год, а тому не має можливості з`явитись до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданнів режимі відеоконференціїпоза межами приміщення судуза умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданнів режимі відеоконференціїпоза межами приміщення судуне пізніш як за п`ять днівдо відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засіданняв режимі відеоконференціїпоза межами приміщення судуза заявою учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданнів режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21,з 01.10.2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - EC).

Для входу через ECнеобхідно авторизуватися в ECза допомогою свого кваліфікованого електронного підпису.Крім того, необхідно перевірити, щоб в профілі користувача EC було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в EC. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в EC - «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Оскільки, процесуальне право на участь сторони у судовому засіданнів режимі відеоконференціїпередбачено законом, апеляційний суд вважає за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засіданьв режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання у цій справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Смірнова Сергія Михайловича про його участь у судовому засіданні, призначеному у даній справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи призначений на 10 год 20 хв 20 лютого 2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з застосуванням власних технічних засобів заявника та з використанням електронного цифрового підпису, зареєстрованого в Електронному кабінеті (персональний кабінет) у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

В.В.Сопрун