Ухвала

від 23.02.2024 по справі 308/9942/17

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/9942/17

Провадження № 22-ц/4806/108/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішенняУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від30листопада 2023року ускладі суддіІванова А.П.,у справіза позовом ОСОБА_2 ,яка дієвід власногоімені тав інтересахнеповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 довиконавчого комітетуУжгородської міськоїради,приватного нотаріусаУжгородського міськогонотаріального округуБалаж МариниВасилівни,Південно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ), ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Ужгородської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійними дубліката свідоцтва про право на власність на нерухоме майно, дубліката свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу та договору міни, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2023 року у справі №308/9942/17.

Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатської області.

До апеляційною скарги ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на оприлюднення повного тексту рішення в підсистемі "Електронного суду" - 26.12.2023.

Стосовно заяви про поновлення строку слід зазначити наступне.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,30 листопада 2023року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у даній справі. Згідно наданої до апеляційної скарги картки руху документу в підсистемі "Електронного суду" слідує, що копія рішення суду надійшла до електронного суду - 26 грудня 2023 року, після чого 25 січня 2024року апелянтом подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваного рішення, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2023 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2023 року.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2023 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: