ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
26.02.2024р. Справа № 904/5557/23
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром", м. Дніпро
Про: стягнення 3 263 267,94грн.
та
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром", м. Дніпро
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
Про: стягнення 12 847 511,57грн. та зобов`язання вчинити певні дії
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
20.11.23р. ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" (позивач) подано до господарського суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву до ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (відповідач) про:
- зобов`язання ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" прийняти від ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" замовлений товар за договором №4600006009 від 18.04.2022, а саме панель полімерну для будівництва тимчасових доріг (Ground-Mat K-mat Ocean-Land) у кількості 166 одиниць загальною вартістю 12 847 511,57 грн.;
- стягнення з ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на користь ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" вартість замовленого товару за договором №4600006009 від 18.04.2022 у розмірі 12 847 511,57грн.
Ухвалою суду від 08.12.23р. відкрито провадження за зустрічним позовом ТОВ "ВКФ "Укрніхром" до ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 12 847 511,57грн. та зобов`язання вчинити певні дії
Але після відкриття провадження у справі судом було виявлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 162, 164, 172 ГПК України, а саме не вказано, які документи надано ТОВ "ВКФ "Укрніхром" до Запорізької торгово-промислової падати для отримання сертифікату №2300-23-2017 про форс-мажорні обставини.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Згідно до ч.12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.Відповідно до приписів ч.13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву ТОВ "ВКФ "Укрніхром" до ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 12 847 511,57грн. та зобов`язання вчинити певні дії - без руху.
2.ТОВ "ВКФ "Укрніхром" протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати перелік документів, які надано для отримання сертифікату №2300-23-2017 про форс-мажорні обставини, з урахуванням зазначенням в сертифікаті строку поставки товару до 25.07.23р. на підставі, в тому числі заявки на поставку №1 ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" №ТОВВИХ-22-4250 від 26.04.23р.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вищенаведених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Васильєв О.Ю.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 26.02.2024 |
Оприлюднено | 28.02.2024 |
Номер документу | 117239297 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Чус Оксана Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Васильєв Олег Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні