Рішення

від 13.02.2024 по справі 916/2700/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2700/21Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Тураш С.М.,

від відповідача: Андрієнко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ДАРНИЦЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" про стягнення 5581078,32 грн,

встановив:

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ДАРНИЦЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ", Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (далі ТОВ "ВТК", Відповідач) 5581078,32 грн заборгованості, з яких 4226000,00 грн основного боргу, 288294,25 грн пені, 177485,62 грн 3% річних, 466698,45 грн інфляційних нарахувань та 422600,00 грн 10% штрафу.

В обґрунтування позовних вимог АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" посилається на неналежне виконання Відповідачем умов договору від 11.07.2016 р. № 07/16/11/01-Р про надання послуг в частині внесення передплати за користування вагонами позивача у період з жовтня 2019 р. по листопад 2020 р., отриманими на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 р. у справі № 916/626/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 р. позовній заяві АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2700/21 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2021 р. позовну заяву АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" залишено без руху.

24.09.2021 р. від АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" до господарського суду на виконання вимог ухвали від 13.09.2021 р. представлено відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2021 р. прийнято позовну заяву АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2700/21, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.10.2021 р.

23.10.2021 р. ТОВ "ВТК" реалізовано право на подачу відзиву на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Обґрунтовуючи підстави, які суд має врахувати для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, посилається на те, що визначальною ознакою належності надання Позивачем послуг є організація перевезень вагонами, які здатні вільно курсувати залізничними коліями, не обтяжені заборонами або обмеженнями, в електронних автоматизованих базах, адміністратором яких є Позивач; Передача Відповідачу вагонів свідчить про виконання Позивачем частини взятих за укладеними договором зобов`язань, а саме фізичну передачу відповідних вагонів, у той же час не свідчить про виконання обумовлених договором зобов`язань в повному обсязі. При цьому Відповідач має сплачувати лише за ті дні, коли за допомогою представлених вагонів Позивачем надано послуги з перевезення, у той же час в матеріалах справи відсутні підписані сторонами акти наданих послуг; Представлені позивачем акти наданих послуг за відповідні періоди не відображають об`єктивної можливості використання Відповідачем зазначених вагонів, у зв`язку із наявними в електронних автоматизованих базах відмітках, котрі впливали на можливість своєчасного використання всіх переданих вагонів, що в контексті здійснених Відповідачем оплат свідчить про наявність переплати, яка не була врахована Позивачем. При цьому у відповідних актах наявна позначка Позивача про незгоду із вартістю послуг, що надається з підстав наявності судового провадження (№ 910/10074/19), за результатами якого буде визначено остаточну вартість послуг.

ТОВ "ВТК" окремо заявляє про застосування строку позовної давності щодо стягнення пені та штрафу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 р. відкладено підготовче засідання на 11.11.2021 р.

10.11.2021 р. від ТОВ "ВТК" надійшла заява про надання додаткових пояснень, в якій повідомляє про здійснену 04.06.2018 р. на рахунок Позивача оплату, проте відповідні послуги не було надано у зв`язку із їх затриманням Позивачем. Частина здійсненої оплати повернута Відповідачу, у той же час решти сплачених коштів є комерційним кредитом, який має бути зараховано Позивачем в якості оплати вартості наданих послуг у 2019 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 р. встановлено Позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 18.11.2021 р., Відповідачу до 25.11.2021 р. для подачі заперечень на відповідь на відзив та відкладено підготовче засідання на 25.11.2021 р.

22.11.2021 р. від АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що умовами договору не передбачено обов`язку доставки вантажу до пунктів призначення, відтак заявлені вимоги стосуються стягнення вартості послуг за користування наданими вагонами; після складання акти наданих послуг з організації перевезення надсилались Відповідачу для підпису; надає пояснення стосовно кожного із складених актів наданих послуг, в т.ч. стосовно нарахування вартості наданих послуг та використання Відповідачем вагонів, а також здійсненних останнім оплат; додаткового зазначає про направлення Відповідачу актів звірки взаєморозрахунків, відповідей на які, так само як і заперечень не отримано; заперечує проти застосування строку позовної давності щодо стягнення пені та штрафу, оскільки позовну заяву представлено в межах річного строку позовної давності, у той же час пеню нараховано виключно в межах шести місячного строку.

24.11.2021 р. від ТОВ "ВТК" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких підтримує викладену у відзиві позицію в частині того, що визначальною ознакою належності надання Позивачем послуг є організація перевезень вагонами, які здатні вільно курсувати залізничними коліями, не обтяжені заборонами або обмеженнями, в електронних автоматизованих базах, адміністратором яких є Позивач; надає додаткові пояснення стосовно актів передачі/повернення вагонів із проставленими у них відмітками, в т.ч. стосовно відсутності у Позивача документів та доказів стосовно того, коли саме вагони, якими здійснювалось перевезення на замовлення Відповідача, фактично повернені останнім, у той час як Відповідачем представлено докази, які підтверджують відсутність можливості користування вагонами з вини Позивача; із представленого Позивачем протоколу надари (за участю директора Відповідача) вбачається визнання ним розбіжностей щодо кількості діб, впродовж яких Позивачем надавались послуги з перевезення вагонами; підтримує позицію стосовно застосування строку позовної давності щодо стягнення пені та штрафу.

26.11.2021 р. від ТОВ "ВТК" надійшла заява про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 02.12.2021 р.

30.11.2021 р. від АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" надійшли пояснення на заяву про призначення експертизи, в якій наводить власні питання експерту.

01.12.2021 р. від ТОВ "ВТК" надійшли заперечення на пояснення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2021 р. призначено у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: «якою кількість напіввагонів впродовж скількох діб у кожний розрахунковий період (місяць), а саме: червень 2018 року, вересень 2019 року - листопад 2020 року включно, ПАЗ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» фактично (напіввагони могли здійснювати перевезення вантажів на замовлення ТОВ "ВТК") надавалися послуги з організації перевезень ТОВ "ВТК"; «Чи відповідає кількість вагонів/діб зазначена філією «Дарницький вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» в актах наданих послуг (від 30.09.2019 р. акт за вересень 2019 року на суму 561 600,00 грн.; від 31.10.2019 р. акт за жовтень 2019 року на суму 826 080,00 грн.; від 30.11.2019 р. акт за листопад 2019 року на суму 816 960,00 грн.; від 31.12.2019 р. акт за грудень 2019 року на суму 623 520,00 грн.; від 31.01.2020 р. акт за січень 2020 року на суму 480 240,00 грн.; від 29.02.2020 р. акт за лютий 2020 року на суму 385 200,00 грн.; від 31.03.2020 р. акт за березень 2020 року на суму 397 440,00 грн.; від 30.04.2020 р. акт за квітень 2020 року на суму 331 200,00 грн.; від 31.05.2020 р. акт за травень 2020 року на суму 314 880,00 грн.; від 30.06.2020 р. акт за червень 2020 року на суму 294 000,00 грн.; від 31.07.2020 р. акт за липень 2020 року на суму 235 200,00 грн.; від 31.08.2020 р. акт за серпень 2020 року на суму 177 600,00 грн.; від 30.09.2020 р. акт за вересень 2020 року на суму 137 760,00 грн.; від 31.10.2020 р. акт за жовтень 2020 року на суму 00,00 грн.; від 30.11.2020 р. акт за листопад 2020 року на суму 11 040,00 грн.) кількості діб знаходження піввагонів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажна транспортна компанія» на підставі актів подачі/повернення вагонів (№ 82 від 29.08.2019 року; № 83 від 29.08.2019 року; № 84 від 20.09.2019 року; № 85 від 20.09.2019 року; № 86 від 23.09.2019 року; № 87 від 25.09.2019 року; № 88 від 01.10.2019 року; № 89 від 09.10.2019 року; № 90 від 21.10.2019 року; № 91 від 25.10.2019 року; № 92 від 27.11.2019 р.; № 93 від 28.11.2019 р.; № 94 від 28.11.2019 р.; № 95 від 30.11.2019 р.; № 96 від 30.112019 р.; № 97 від 30.11.2019 р.; № 98 від 30.11.2019 р.; № 99 від 30.11.2019 р.; № 100 від 30.11.2019 р.; № 101 від 01.12.2019 р.; № 102 від 01.12.2019 р.; № 103 від 01.12.2019 р.; № 104 від 02.12.2019 р.; № 105 від 02.12.2019 р.; № 106 від 03.12.2019 р.; № 107 від 03.12.2019 р.; № 108 від 04.12.2019 р.; № 109 від 04.12.2019 р.; № 110 від 04.12.2019 р.; № 111 від 04.12.2019 р.; № 112 від 04.12.2019 р.; № 113 від 05.12.2019 р.; № 114 від 05.12.2019 р.; № 115 від 20.12.2019 р.; № 116 від 20.12.2019 р.; № 117 від 10.01.2020 р.; № 118 від 20.01.2020 р.; № 119 від 23.01.2020 р.; № 120 від 24.01.2020 р.; № 121 від 24.01.2020 р.; № 122 від 03.02.2020 р.; № 123 від 26.03.2020 р.; № 124 від 31.03.2020 р.; № 125 від 06.05.2020 р.; № 126 від 06.05.2020 р; № 127 від 10.05.2020 р.; № 128 від 12.05.2020 р.; № 129 від 27.06.2020 р.; № 130 від 30.06.2020 р.; № 131 від 10.07.2020 р.; № 132 від 02.07.2020 р.; № 133 від 05.07.2020 р.; № 134 від 08.07.2020 р.; № 135 від 10.07.2020 р.; № 136 від 14.07.2020 р.; № 137 від 13.07.2020 р.; № 138 від 15.07.2020 р.; № 139 від 15.07.2020 р.; № 140 від 17.07.2020 р.; № 141 від 25.07.2020 р.; № 142 від 28.07.2020 р.; № 143 від 04.08.2020 р.; № 144 від 20.08.2020 р.; № 145 від 24.08.2020 р.; № 146 від 27.08.2020 р.; № 147 від 25.08.2020 р.; № 148 від 26.08.2020 р.; № 149 від 05.09.2020 р.; № 150 від 16.10.2020 р.; № 151 від 05.09.2020 р.; № 152 від 05.09.2020 р.; № 153 від 05.09.2020 р.; № 154 від 19.09.2020 р.; № 155 від 19.09.2020 р.; № 156 від 20.09.2020 р.; № 157 від 21.10.2020 р.; № 158 від 23.09.2020 р.; № 159 від 27.09.2020 р.; № 160 від 30.09.2020 р.; № 161 від 01.10.2020 р.; № 162 від 02.11.2020 р.; № 163 від 18.11.2020 р.; № 164 від 17.11.2020 р.; № 165 від 30.10.2020 р.

Доручено проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

14.02.2022 р. Київський науково-дослідний інституту судових експертиз звернувся до Господарського суду Одеської області із клопотанням судових експертів, а саме просить надати документи про взаємовідносини по договору про надання послуг від 11.07.2016 р. № 07/16/11/01-Р між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" та ТОВ "ВТК".

Після отримання матеріалів справи від експертної установи, ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2022 р. поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 07.06.2022 р., витребувано в учасників справи документи, про які клопотали експерти.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.06.2022 р. відкладено підготовче засідання на 05.07.2022 р.

23.06.2022 р. АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" представлено наявні документи, про витребування яких клопотали експерти.

05.07.2022 р. ТОВ "ВТК" представлено наявні документи, про витребування яких клопотали експерти.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2022 р. зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи, призначеної ухвало від 02.12.2021 р.

25.09.2023 р. до господарського суду надійшов висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведеної економічної експертизи у справі № 916/2700/21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 р. провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 19.10.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.10.2023 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 31.10.2023 р.

Призначене на 31.10.2023 р. судове засідання не відбулось у зв`язку із оголошенням системою цивільної оборони у місті Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2023 р. призначено судове засідання на 14.11.2023 р.

14.11.2023 р. від АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи із зв`язку із перебуванням представника на лікарняному (закритий перелом нижньої кінцівки).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2023 р. відкладено розгляд справи на 05.12.2023 р.

Однак у період з 30.11.2023 р. по 07.12.2023 р. у зв`язку із несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих) комунікаційних мереж та ресурсів суду призупинено роботу автоматизованої системи діловодства Господарського суду Одеської області, внаслідок чого призначене на 05.12.2023 р. судове засідання не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2023 р. призначено судове засідання на 09.01.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2024 р. відкладено розгляд справи на 16.01.2024 р.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді у період з 15.01.2024 р. по 17.01.2024 р. на лікарняному, призначене на 16.01.2024 р. судове засідання не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2024 р. призначено судове засідання на 01.02.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 06.02.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 13.02.2024 р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено право участі представників сторін в засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду після зверненні із відповідними клопотанням.

Частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до положень статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно із приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Кузнецов та інші проти Російської Федерації зазначено, що ще одним завданням вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті, вмотивоване рішення дає можливість стороні апелювати проти нього нарівні з можливістю перегляду рішення судом апеляційної інстанції. Така позиція є усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи Серявін та інші проти України, Проніна проти України), з якої випливає, що ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання принципів диспозитивності, змагальності сторін, рівності сторін перед законом та судом, а також з метою надання можливості учасниками реалізувати права на викладення позиції у справі, виступу зі вступними словами, важність справи для сторін та з огляду на об`єктивні чинники, які позбавляли можливості проводити засідання суду, господарським судом здійснювався розгляд справи в межах розумного строку.

В процесі розгляд справи представник АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підтримував заявлені позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову, представник ТОВ "ВТК" натомість заперечував проти заявлених позовних вимог та наполягали на відмові у задоволенні позову.

13.02.2024 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приписами статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

11.07.2016 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" (Виконавець) та ТОВ "ВТК" (Замовник) укладено Договір № 07/16/11/01-Р про надання послуг (Договір), за умовами пункту 1.1. якого Виконавець від свого імені та за рахунок Замовника надає послуги з організації перевезень вантажів піввагонами, власності Виконавця, (далі вагони).

Кількість вагонів для здійснення Послуги, їх номери, модель, дата та станція початку здійснення перевезення, дата та станція повернення вагону після здійснення перевезення відображаються в актах подачі/повернення вагонів (пункт 1.2).

Послуги надаються тільки для перевезення вантажів, дозволених до перевезення у піввагонах згідно з Правилами перевезень вантажів залізничним транспортом України (Правила перевезень вантажів) та угод про залізничні міжнародні сполучення (пункт 1.3).

До прав та обов`язків Виконавця віднесено складання актів наданих послуг (Додаток № 3) з нарахуванням сум платежів згідно з умовами п 3.6 Розділу 3 цього Договору та надавати їх для оформлення Замовнику не пізніше 7-го числа місяця наступного за звітним (пункт 2.1.2).

До прав та обов`язків Виконавця віднесено при необхідності, за рахунок Замовника, направляти на станції відправлення, переадресування вантажу на прикордонні станції, відповідні повідомлення для забезпечення подачі вагонів під завантаження відправнику, який вказаний в заявці Замовника, для безперешкодного перевезення вантажу (пункт 2.1.4).

Для організації перевезень вантажів, вказаних в замовленнях Замовника, Виконавець надає технічно справний рухомий склад (пункт 2.1.8).

До прав та обов`язків Замовника віднесено самостійну оплату залізничного тарифу, а також оплату усіх додаткових зборів, що супроводжують перевезення. Для проведення розрахунків з залізницями України і обліку сплачених сум Замовник має право використовувати власні коди вантажовідправника, вантажоодержувача, та код платника. Не пізніше 10 днів до початку наступного місяця направляє Виконавцю місячне замовлення на подачу вагонів під завантаження вантажів із зазначенням станцій відправлення, станцій призначення, найменування вантажів, його ваги та типу вагона (пункт 2.2.2)

До прав та обов`язків Замовника віднесено здійснення передплати та забезпечення своєчасного надходження на рахунок Виконавця коштів. У разі відсутності на розрахунковому рахунку Виконавця попередньої оплати Замовника, Виконавець припиняє подачу рухомого складу Замовнику під завантаження (вивантаження - при імпорті на Україну). У разі необхідності надання Виконавцем послуг, зазначених у п.2.1.4 цього Договору, Замовник сплачує Виконавцю вартість повідомлення згідно з Розділом 3 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги, затвердженим належним чином, та необхідні платежі за підсилку вагонів (пункт 2.2.4).

Розрахунок ставки за кожен вагон за кожну добу періоду надання Послуг визначається Протоколом договірної ціни, який є невід`ємною частиною цього Договору (додаток 1) (пункт 3.1)

Оплата за надані Виконавцем послуги здійснюється Замовником по пред`явленому рахунку згідно з Актами подачі/повернення вагонів (додаток 2). Оплата здійснюється у національній валюті України, на умовах попередньої оплати (пункт 3.2).

Період надання Послуг починається з дати підписання Акту подачі/повернення вагонів. Період надання Послуг закінчується датою підписання Акту подачі/повернення вагонів (додаток 2) (пункт 3.3).

Щоквартально Сторони проводять звірку розрахунків, яка оформлюється Актом звірки. У разі якщо одна із Сторін не підписала Акт звірки у термін до 10 календарних днів без письмового обґрунтування, він вважається узгодженим обома Сторонами (пункт 3.4).

Оплата послуг Виконавця здійснюється Замовником в національній валюті України шляхом 100 відсоткової передплати вартості послуг за поточний та останній місяці надання послуг протягом 5-ти календарних днів з дати отримання рахунку Виконавця згідно з реквізитами, вказаними у розділі 12 цього Договору. Кожна наступна оплата послуг Виконавця здійснюється Замовником в національній валюті України шляхом 100 відсоткової передплати вартості послуг за поточний календарний місяць протягом 5-ти календарних днів з дати отримання рахунку Виконавця згідно з реквізитами, вказаними у розділі 12 цього Договору. Виконавець зобов`язаний виставити рахунок на оплату послуг в перший робочий день поточного місяця (пункт 3.5).

Щомісячні вартість послуг визначається з розрахунку ставки за кожен вагон за кожну добу періоду надання Послуг (додаток 3), згідно з Протоколами узгодження договірної ціни (додаток 1) та нараховується на підставі Актів подачі/повернення вагонів (пункт 3.6).

Вартість послуг Виконавцем не нараховується за час перебування вагонів у капітальному, деповському та ремонтах з оформленням актів подачі/повернення вагонів, дата складання яких підтверджується календарним штемпелем станції відправлення вагонів для виконання ремонту в електронній залізничній накладній, а також за час перебування вагонів у технічних обслуговуваннях, що виникли в гарантійний термін через неякісно виконані вищезазначені ремонти на підставі актів форм ВУ-23 та ВУ-36М. Доставка вагонів до/з місць проведення планових (деповський, капітальний) видів ремонтів здійснюється за рахунок Замовника (пункт 3.7).

Залізничний тариф, збори за подачу і забирання вагонів, завантаження і вивантаження вантажів та інші додаткові витрати, сплачуються залізниці Замовником, вантажовідправником і вантажоодержувачем без участі Виконавця (пункт 3.8).

Сторони несуть майнову відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов`язків по цьому Договору відповідно до діючого законодавства (пункт 4.1).

За несвоєчасну оплату платежів належних Виконавцю за використання вагонів, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу (пункт 4.3).

Договір набирає чинності з дати підписання обома Сторонам і діє 1 рік, а в частині проведення розрахунків за надані послуги до повного здійснення розрахунків. Строк дії Договору може змінюватись за згодою сторін шляхом підписання Додаткового угоди до цього Договору (пункт 10.1).

Додатками до Договору визначено Протокол договірної ціни, Акт подачі/повернення вагонів, Акт наданих послуг з організації перевезень вантажів, Заявку на здійснення перевезень.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками контрагентів.

11.07.2016 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником укладено Протокол № 1 узгодження договірної ціни, за яким встановлено ставку за кожен вагон за кожну добу періоду надання Послуг в розмірі 200,00 грн без ПДВ, або 240,00 грн з ПДВ. Місячна вартість надання Послуг нараховується на підставі Актів подачі/повернення вагонів.

31.10.2016 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, якою внесено зміни до наступних пунктів (шляхом викладення у новій редакції):

Пункт 3.2 «Оплата за надання Виконавцем послуги у поточному періоді (календарному місяці) здійснюється Замовником згідно з умовами даного договору відповідно до кількості вагонів, якими надається послуга, на підставі Актів подачі/повернення вагонів (додаток 2).»

Пункт 3.5 «Оплата послуг Виконавця здійснюється Замовником в національній валюті України шляхом 100 відсоткової передоплати вартості послуг за поточний період (календарний місяць) надання послуг протягом перших 5-ти календарних днів місяця, в якому будуть надаватись послуги, згідно з реквізитами, вказаними у розділі 12 цього Договору.

Оплата за надання послуг додатковою кількістю вагонів (погодженою з Замовником), здійснюється Замовником на підставі виставленого Виконавцем рахунку протягом 5 календарних днів з дня його виставлення.

Оплата послуг Виконавця здійснюється відповідно до умов даного договору та кількості вагонів, якими надається послуга, станом на перше число місяця, за який здійснюється передоплата, згідно з Актами подачі/повернення вагонів і ставкою, визначеною Протоколом узгодження договірної ціни, що діє на дату здійснення передоплати.».

Пункт 3.7 «Вартість послуг Виконавцем не нараховується: на період дії обставин непереборної сили (форс-мажор); за час перебування вагонів у капітальному, деповському та ремонтах з оформленням актів подачі/повернення вагонів, дата складання яких підтверджується календарним штемпелем станції відправлення вагонів для виконання ремонту в електронній залізничній накладній, а також за час перебування вагонів у технічних обслуговуваннях, що виникли в гарантійний термін через неякісно виконані вищезазначені ремонти на підставі актів форм ВУ-23 та ВУ-36М. Доставка вагонів до/з місць проведення планових (деповський, капітальний) видів ремонтів здійснюється за рахунок Замовника».

Пункт 4.3 За несвоєчасну оплату платежів, передбачених цим договором, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно сплачених платежів, за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 5 календарних днів додатково сплачується штраф у розмірі 10% від суми несплачених та / або несвоєчасно сплачених платежів.

У разі порушення Замовником строків оплати платежів передбачених цим договором, Замовник сплачує заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення.».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 р. у справі № 916/626/18, залишеним в силі постановою Верховного Суду від 19.03.2019 р., зокрема зобов`язано АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" повернути 880 порожніх напіввагонів за наведеним переліком на станцію приписки напіввагонів - «Дарниця» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» для їх передачі за актами подачі/повернення вагонів ТОВ «ВТК» та внести дані по власних вантажних вагонах до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів (АБД ПВ Укрзалізниці) для проставлення ознаки «Оператор ТОВ «ВТК» (код оператора 75); зобов`язано АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" в день прибуття 880 порожніх напіввагонів за наведеним переліком на станцію приписки - «Дарниця» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (код станції 320007) виключити з даних по власних вантажних вагонах автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів (АБД ПВ Укрзалізниці) ознаку курсування вагону як власного під управлінням Філії «Центр транспортної логістики»; зобов`язано АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" в день прибуття порожніх напіввагонів на станцію приписки «Дарниця» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (код станції 320007) передати ТОВ «ВТК» за актами подачі/повернення 880 одиниць напіввагонів за наведеним переліком; зобов`язано АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" з дня передачі ТОВ «ВТК» за актами подачі/повернення 880 одиниць напіввагонів, для забезпечення здійснення перевезень вантажу згідно Правил перевезення вантажів навалом і насипом, затверджених Міністерством транспорту України від 20.08.2001 № 542, надати безперервно послуги з організації перевезень загальним обсягом 376 838 вагонодіб протягом одного року…; зобов`язано АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" в день прибуття 880 порожніх напіввагонів на станцію приписки - «Дарниця» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (код станції 320007) по напіввагонах за наведеними номерами підтвердити через автоматизоване робоче місце (АРМ) «Вантажні вагони компаній-операторів операцію «передача власних вагонів в оперативне управління» для проставлення ознаки «Оператор ТОВ «ВТК» (код оператора 75).

04.06.2018 р. ТОВ "ВТК" перераховано АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" 237600,00 грн (платіжне доручення № 277) із призначенням платежу «сплата за послуги з організації перевезення вантажів за Договором).

30.05.2018 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт наданих послуг з організації перевезення вантажів за червень 2018 р. загальною вартістю 182160,00 грн з ПДВ.

29.08.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 82 до Договору (кількість вагонів 27, дата початку здійснення перевезення 29.08.2019 р.). 29.08.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 89 до Договору (кількість вагонів 26, дата початку здійснення перевезення 29.08.2019 р.). 20.09.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 84 до Договору (кількість вагонів 25, дата початку здійснення перевезення 20.09.2019 р.). 20.09.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 85 до Договору (кількість вагонів 26, дата початку здійснення перевезення 20.09.2019 р.). 23.09.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 86 до Договору (кількість вагонів 3, дата початку здійснення перевезення 23.09.2019 р.). 25.09.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 87 до Договору (кількість вагонів 1, дата початку здійснення перевезення 25.09.2019 р.). 30.09.2019 р. представником АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт наданих послуг з організації перевезення вантажів за вересень 2019 р. загальною вартістю 561600,00 грн з ПДВ. 01.10.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 88 до Договору (кількість вагонів 1, дата початку здійснення перевезення 01.10.2019 р.). 09.10.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 89 до Договору (кількість вагонів 1, дата початку здійснення перевезення 09.10.2019 р.).

11.10.2019 р. ТОВ "ВТК" складено до АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" заперечення № 11/10 на акт наданих послуг з організації перевезення вантажів за вересень 2019 р., в яких повідомляє про отримання за актами подачі/повернення вагонів від 29.08.2019 р. №№ 82,83 53 одиниці напіввагонів, проте протягом 29.08.2019 р. 06.09.2019 р. перевізні документи по відправці порожніх вагонів не приймались до відправлення; за актами подачі/повернення вагонів №№ 84,85 отримано 51 одиницю напіввагонів, проте протягом 20.09.2019 р. 21.09.2029 р. перевізні документи по відправці порожніх вагонів не приймались до відправлення; за актами подачі/повернення вагонів №№ 86,87 не надано можливість користування 4 одиницями напіввагонів. Повідомляє про відсутність можливості підписання акту наданих послуг з організації перевезення вантажів за вересень 2019 р. та просить здійснити відповідний перерахунок за надані у вересні 2019 р. послуги. Вказані заперечення надіслано до АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" 17.10.2019 р.

21.10.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 90 до Договору (кількість вагонів 3, дата початку здійснення перевезення 21.10.2019 р.). 25.10.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 91 до Договору (кількість вагонів 3, дата початку здійснення перевезення 25.10.2019 р.).

АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" представлено дублікат акту наданих послуг з організації перевезення вантажів за жовтень 2019 р. загальною вартістю 826080,00 грн з ПДВ.

11.11.2019 р. ТОВ "ВТК" складено до АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" лист № 001/11-19, а 14.11.2019 р. лист № 002/11-19, в яких просить надати інструкцію для оформлення перевізного документа, з вказаними виробничими підрозділами АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" для відправлення вагонів за переліком в ремонт. Вказані листи надіслано до АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" 14.11.2019 р.

12.11.2019 р. ТОВ "ВТК" складено до АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" лист № 005/11-19, в якому просить надати інструкцію для оформлення перевізного документа, з вказаними виробничими підрозділами АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" для відправлення вагонів за переліком в ремонт. Вказаний листи надіслано до АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" 26.11.2019 р.

15.11.2019 р. ТОВ "ВТК" складено до АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" лист № 003/11-19, в якому просить надати інструкцію для оформлення перевізного документа, з вказаними виробничими підрозділами АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" для відправлення вагонів за переліком в ремонт. Вказаний листи надіслано до АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" 18.11.2019 р.

18.11.2019 р. ТОВ "ВТК" складено до АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" лист № 004/11-19, в якому просить надати інструкцію для оформлення перевізного документа, з вказаними виробничими підрозділами АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" для відправлення вагонів за переліком в ремонт. Вказаний листи надіслано до АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" 19.11.2019 р.

22.11.2019 р. АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" складено до ТОВ "ВТК" лист № 5/5767, в якому просить направити вагони, балансоутримувачем яких є філія «ДВРЗ», для планового ремонту, із інструкціями по заповненню відповідних реквізитів. Вказаний лист надіслано до ТОВ "ВТК" 26.11.2019 р.

27.11.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 92 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 27.11.2019 р.). 28.11.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 93 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 28.11.2019 р.). 28.11.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 94 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 28.11.2019 р.). 29.11.2019 р. АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" надіслано лист № 5/5557 відповідь на заперечення ТОВ "ВТК", в якому зазначає, що акт наданих послуг за вересень 2019 р. враховує дати актів подачі/повернення №№ 82-87, у зв`язку із відсутні підстави для перерахунку. 30.11.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 95 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 30.11.2019 р.). 30.11.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 96 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 30.11.2019 р.). 30.11.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 97 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 30.11.2019 р.). 30.11.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 98 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 30.11.2019 р.). 30.11.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 99 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 30.11.2019 р.). 30.11.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 100 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 30.11.2019 р.). 30.11.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт наданих послуг з організації перевезення вантажів за листопад 2020 р. загальною вартістю 11040,00 грн з ПДВ.

30.11.2019 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт наданих послуг з організації перевезення вантажів за листопад 2019 р. загальною вартістю 816960,00 грн з ПДВ. Акт містить позначку про підпис із запереченнями на підставі відкриття провадження у справі № 910/10074/19. 01.12.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 101 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 01.12.2019 р.).

01.12.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 102 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 01.12.2019 р.). 01.12.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 103 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 01.12.2019 р.). 02.12.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 104 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 02.12.2019 р.). 02.12.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 105 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 02.12.2019 р.). 03.12.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 106 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 03.12.2019 р.). 03.12.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 107 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 03.12.2019 р.).

03.12.2019 р. ТОВ "ВТК" складено до АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" лист № 03/12-19, в якому просить надати інструкцію для оформлення перевізного документа, з вказаними виробничими підрозділами АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" для відправлення вагонів за переліком в ремонт. Вказаний листи надіслано до АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" 03.12.2019 р. засобами електронного зв`язку.

04.12.2019 р. ТОВ "ВТК" складено до АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" лист № 043/12-19, в якому просить надати інструкцію для оформлення перевізного документа, з вказаними виробничими підрозділами АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" для відправлення вагонів за переліком в ремонт. Вказаний листи надіслано до АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" 04.12.2019 р. засобами електронного зв`язку.

04.12.2019 р. АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" складено до ТОВ "ВТК" лист № 5/5653, відповідно до якого станом на 30.11.2019 р. в останнього існує заборгованості у розмірі 837920,00 грн, з яких 20960,00 грн за жовтень 2019 р. та 816960,00 грн за листопад 2019 р. Вказаний лист надіслано до ТОВ "ВТК" 05.12.2019 р. Вказаний листи надіслано до АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" 06.12.2019 р. засобами електронного зв`язку.

04.12.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 108 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 04.12.2019 р.). 04.12.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 109 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 04.12.2019 р.). 04.12.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 110 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 04.12.2019 р.). 04.12.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 111 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 04.12.2019 р.). 04.12.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 112 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 04.12.2019 р.). 05.12.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 113 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 05.12.2019 р.). 05.12.2019 р. між АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" як Виконавцем та ТОВ "ВТК" як Замовником підписано акт подачі/повернення вагонів № 114 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 05.12.2019 р.).

06.12.2019 р. ТОВ "ВТК" складено до АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" лист № 06/12-19, в якому повідомляє, що у зв`язку із зупинкою вагонів (з підстав спливу строку проведення деповського ремонту) вимушено нести додаткові витрати, у зв`язку із чим просить зарахувати здійснену оплату у розмірі 826094,66 грн за простой вагонів в рахунок оплати вартості наданих за Договором послуг.

20.12.2019 р. ТОВ "ВТК" складено до АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" пояснення щодо не підписання № 20/12-2019 актів подачі/повернення напіввагонів, в яких повідомляє про не підписання актів подачі/повернення вагонів №№ 92,95-100,93-94, оскільки відомості, включені до вищезазначених актів не відповідають дійсності; вимоги рішення у справі № 916/626/18 залишається невиконаними, у зв`язку із залишеними поза увагою зверненнями ТОВ "ВТК" до посадових осіб АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" щодо усунення виниклих обстав з відправленням вагонів у ремонт, які були зупинені за формою ВУ-23 з підстав вичерпаного терміну проведення деповського ремонту. Просить виправити наведені акт подачі/повернення вагонів; прийняти заходи для запобігання фактів простоювання ще 40 вагонів (за переліком в поясненнях); надати детальну інформацію щодо термінів виконання рішення у справі № 916/626/18 (доказів надсилання заперечень до матеріалів справи не представлено).

20.12.2019 р. АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" складено до ТОВ "ВТК" лист № 5/6073, відповідно до якого сума фінансових санкцій (неустойки та штрафних санкції) за платежі, які необхідно було сплатити у жовтні 2019 р., складає 69382,47 грн, а за платежі, які необхідно було сплатити у листопаді 2019 р., складає 113546,25 грн. Вказаний лист із відповідними рахунками на оплату надіслано ТОВ "ВТК" 20.12.2019 р.

20.12.2019 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 115 (кількість вагонів 17, дата повернення вагонів 20.12.2019 р.). 20.12.2019 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 116 (кількість вагонів 4, дата повернення вагонів 20.12.2019 р.).

30.12.2019 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт наданих послуг з організації перевезення вантажів за грудень 2019 р. загальною вартістю 623520,00 грн з ПДВ. Акт містить позначку про підпис із запереченнями на підставі відкриття провадження у справі № 910/10074/19.

10.01.2020 р. ТОВ "ВТК" складено до АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" пояснення щодо не підписання № 10/01-2020 актів подачі/повернення напіввагонів, в яких повідомляє про не підписання актів подачі/повернення вагонів №№ 101-103,104-105,106-107,108-112,113-114, оскільки відомості, включені до вищезазначених актів не відповідають дійсності; вимоги рішення у справі № 916/626/18 залишається невиконаними, у зв`язку із залишеними поза увагою зверненнями ТОВ "ВТК" до посадових осіб АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" щодо усунення виниклих обстав з відправленням вагонів у ремонт, які були зупинені за формою ВУ-23 з підстав вичерпаного терміну проведення деповського ремонту. Просить виправити наведені акт подачі/повернення вагонів; прийняти заходи для запобігання фактів простоювання ще 40 вагонів (за переліком в поясненнях); просить надати детальну інформацію щодо термінів виконання рішення у справі № 916/626/18(доказів надсилання заперечень до матеріалів справи не представлено).

10.01.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 117 (кількість вагонів 6, дата повернення вагонів 10.01.2020 р.).

17.01.2020 р. АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" складено до ТОВ "ВТК" лист № 5/232, відповідно до якого станом на 16.01.2020 р. в останнього існує заборгованості з оплати вартості наданих послуг у розмірі 1461440,00 грн, з яких 20960,00 грн заборгованості за жовтень 2019 р., 8169600,00 грн за листопад 2019 р., 623520,00 грн за грудень 2019 р. Вказаний акт надіслано до ТОВ "ВТК" 17.01.2020 р.

20.01.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 118 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 20.01.2020 р.). 23.01.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 119 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 23.01.2020 р.). 24.01.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 120 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 24.01.2020 р.). 24.01.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 121 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 24.01.2020 р.).

27.01.2020 р. ТОВ "ВТК" складено до АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" заперечення на акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р., в яких повідомляє, що в вересні 2019 р. послуги надавались не у повному обсязі, не отримання акту наданих послуг з організації перевезень за жовтень 2019 р., отриманні акти наданих послуг за листопад-грудень 2019 р. містять заперечення зі сторони Виконавця (справа № 910/10074/19), окрім того послуги за наданими актами надавались не в повному обсязі (доказів надсилання заперечень до матеріалів справи не представлено).

30.01.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт наданих послуг з організації перевезення вантажів за січень 2020 р. загальною вартістю 480240,00 грн з ПДВ. Акт містить позначку про підпис із запереченнями на підставі відкриття провадження у справі № 910/10074/19.

03.02.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 122 (кількість вагонів 5, дата повернення вагонів 03.02.2020 р.). 26.02.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 123 (кількість вагонів 8, дата повернення вагонів 26.03.2020 р.).

29.02.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт наданих послуг з організації перевезення вантажів за лютий 2020 р. загальною вартістю 816960,00 грн з ПДВ. Акт містить позначку про підпис із запереченням на підставі відкриття провадження у справі № 910/10074/19.

26.03.2020 р. АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" складено до ТОВ "ВТК" лист № 5/1730, в якому наводить перелік вагонів, в яких в травні 2020 р. настає термін плавного деповського ремонту, просить завчасно направити їх для виконання деповського ремонту із інструкціями по заповненню відповідних реквізитів. Вказаний лист надіслано до ТОВ "ВТК" 27.03.2020 р.

31.03.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 124 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 31.03.2020 р.).

31.03.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт наданих послуг з організації перевезення вантажів за березень 2020 р. загальною вартістю 397440,00 грн з ПДВ. Акт містить позначку про підпис із запереченими на підставі відкриття провадження у справі № 910/10074/19.

30.04.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт наданих послуг з організації перевезення вантажів за квітень 2020 р. загальною вартістю 331200,00 грн з ПДВ. Акт містить позначку про підпис із запереченнями на підставі відкриття провадження у справі № 910/10074/19.

06.05.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 125 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 06.05.2020 р.). 06.05.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 126 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 06.05.2020 р.). 10.05.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 127 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 10.05.2020 р.). 12.05.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 128 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 12.05.2020 р.).

31.05.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт наданих послуг з організації перевезення вантажів за травень 2020 р. загальною вартістю 314880,00 грн з ПДВ. Акт містить позначку про підпис із запереченнями на підставі відкриття провадження у справі № 910/10074/19.

01.06.2020 р. АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" складено до ТОВ "ВТК" лист № 5/2432, відповідно до якого в останнього існує заборгованості з оплати вартості наданих послуг у розмірі 3370400,00 грн, з яких 20960,00 грн заборгованості за жовтень 2019 р., 8169600,00 грн за листопад 2019 р., 623520,00 грн за грудень 2019 р., 480240,00 грн січень 2020 р., 385200,00 грн лютий 2020 р., 397440,00 грн березень 2020 р., 331200,00 грн квітень 2020 р., 314880,00 грн травень 2020 р. Вказаний акт надіслано до ТОВ "ВТК" 02.06.2020 р.

12.06.2020 р. АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" складено до ТОВ "ВТК" лист № 5/2597, в якому наводить перелік вагонів, в яких в липні 2020 р. настає термін плавного деповського ремонту, просить завчасно направити їх для виконання деповського ремонту із інструкціями по заповненню відповідних реквізитів. Вказаний лист надіслано до ТОВ "ВТК" 12.06.2020 р.

27.06.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 129 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 27.06.2020 р.). 30.06.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 130 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 30.06.2020 р.). 10.07.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 131 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 10.07.2020 р.). 02.07.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 132 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 02.07.2020 р.).

30.06.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт наданих послуг з організації перевезення вантажів за червень 2020 р. загальною вартістю 294000,00 грн з ПДВ. Акт містить позначку про підпис із запереченнями на підставі відкриття провадження у справі № 910/10074/19.

03.07.2020 р. АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" складено до ТОВ "ВТК" лист № 5/2891 (відповідь на лист від 22.06.2020 р. № 22/06-2020), в якому посилається на листи №№ 5/5467,5/1730,5/2597, в яких просить завчасно направити та оформити перевізні документи; наводить перелік вагонів, в яких в серпні 2020 р. настає термін плавного деповського ремонту, просить завчасно направити їх для виконання деповського ремонту із інструкціями по заповненню відповідних реквізитів. Вказаний лист надіслано до ТОВ "ВТК" 03.07.2020 р.

05.07.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 133 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 05.07.2020 р.). 08.07.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 134 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 08.07.2020 р.). 10.07.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 135 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 10.07.2020 р.). 14.07.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 136 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 14.07.2020 р.).

13.07.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 137 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 13.07.2020 р.). 15.07.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 138 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 15.07.2020 р.).

15.07.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 139 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 15.07.2020 р.).

17.07.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 140 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 17.07.2020 р.). 25.07.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 141 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 25.07.2020 р.).

28.07.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 142 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 28.07.2020 р.).

31.07.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт наданих послуг з організації перевезення вантажів за липень 2020 р. загальною вартістю 235200,00 грн з ПДВ. Акт містить позначку про підпис із запереченнями на підставі відкриття провадження у справі № 910/10074/19.

04.08.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 143 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 08.08.2020 р.).

06.08.2020 р. АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" складено до ТОВ "ВТК" лист № 5/3372, в якому наводить перелік вагонів, в яких у вересні 2020 р. настає термін плавного деповського ремонту, просить завчасно направити їх для виконання деповського ремонту із інструкціями по заповненню відповідних реквізитів. Вказаний лист надіслано до ТОВ "ВТК" 06.08.2020 р.

06.08.2020 р. АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" складено до ТОВ "ВТК" претензію № 5/3379, відповідно до якої розмір заборгованості останнього станом на 01.08.2020 р. становить 3899600,00 грн, з яких 20960,00 грн заборгованості за жовтень 2019 р., 8169600,00 грн за листопад 2019 р., 623520,00 грн за грудень 2019 р., 480240,00 грн січень 2020 р., 385200,00 грн лютий 2020 р., 397440,00 грн березень 2020 р., 331200,00 грн квітень 2020 р., 314880,00 грн травень 2020 р., 294000,00 грн червень 2020 р., 235200,00 грн липень 2020 р. Просить здійснити оплату вартості наданих послуг на підставі виставленого рахунку фактури. Вказану претензію надіслано до ТОВ "ВТК" 12.08.2020 р.

20.08.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 144 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 20.08.2020 р.). 24.08.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 145 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 24.08.2020 р.). 27.08.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 146 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 27.08.2020 р.). 25.08.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 147 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 25.08.2020 р.). 26.08.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 148 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 26.08.2020 р.).

31.08.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт наданих послуг з організації перевезення вантажів за серпень 2020 р. загальною вартістю 177600,00 грн з ПДВ. Акт містить позначку про підпис із запереченнями на підставі відкриття провадження у справі № 910/10074/19.

05.09.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 149 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 05.09.2020 р.).

06.09.2020 р. АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" складено до ТОВ "ВТК" лист № 5/3752, в якому наводить перелік вагонів, в яких у жовтні 2020 р. настає термін плавного деповського ремонту, просить завчасно направити їх для виконання деповського ремонту із інструкціями по заповненню відповідних реквізитів. Вказаний лист надіслано до ТОВ "ВТК" 02.09.2020 р.

05.09.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 151 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 05.09.2020 р.). 05.09.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 152 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 05.09.2020 р.). 05.09.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 153 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 05.09.2020 р.). 19.09.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 154 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 19.09.2020 р.). 19.09.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 155 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 19.09.2020 р.). 20.09.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 156 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 19.09.2020 р.). 21.10.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 157 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 21.10.2020 р.). 23.09.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 158 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 23.09.2020 р.). 27.09.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 159 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 27.09.2020 р.). 30.09.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 160 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 30.09.2020 р.).

30.09.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт наданих послуг з організації перевезення вантажів за вересень 2020 р. загальною вартістю 137760,00 грн з ПДВ. Акт містить позначку про підпис із запереченнями на підставі відкриття провадження у справі № 910/10074/19.

01.10.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 161 (кількість вагонів 2, дата повернення вагонів 01.10.2020 р.).

13.10.2020 р. АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" складено до ТОВ "ВТК" вимогу № 5/4382, відповідно до якої розмір заборгованості останнього станом на 01.10.2020 р. становить 4214960,00 грн, з яких 20960,00 грн заборгованості за жовтень 2019 р., 8169600,00 грн за листопад 2019 р., 623520,00 грн за грудень 2019 р., 480240,00 грн січень 2020 р., 385200,00 грн лютий 2020 р., 397440,00 грн березень 2020 р., 331200,00 грн квітень 2020 р., 314880,00 грн травень 2020 р., 294000,00 грн червень 2020 р., 235200,00 грн липень 2020 р., 177600,00 грн серпень 2020 р., 137760,00 грн вересень 2020 р. Просить здійснити оплату вартості наданих послуг на підставі виставленого рахунку фактури. Вказану претензію надіслано до ТОВ "ВТК" 13.10.2020 р.

16.10.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 150 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 16.10.2020 р.).

30.10.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт наданих послуг з організації перевезення вантажів за жовтень 2020 р. загальною вартістю 0,00 грн з ПДВ. Акт містить позначку про підпис із запереченнями на підставі відкриття провадження у справі № 910/10074/19.

30.10.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 165 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 30.10.2020 р.). 02.11.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 162 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 02.11.2020 р.). 18.11.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 163 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 18.11.2020 р.). 17.11.2020 р. представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" підписано акт подачі/повернення вагонів № 164 (кількість вагонів 1, дата повернення вагону 17.11.2020 р.).

Відповідно до представлених АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" описів вкладення у цінні лист акти подачі/повернення №№ 106,107,115,116,117,118,119,120,121,122,123,124,125,126,127, 128,129,130,131,132,133,134,135,136,137,138,139,140,141,142,143,144,145,146,147,148,149,150,151,152,153,154,155,156,157,158,159,160,161,162,163,164,165 надіслано до ТОВ "ВТК" на адресу, яка аналогічній адресі Відповідача, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

15.12.2020 р. АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" складено до ТОВ "ВТК" вимогу № 5/5517, відповідно до якої розмір заборгованості останнього станом на 15.12.2020 р. становить 4226000,00 грн, з яких 20960,00 грн заборгованості за жовтень 2019 р., 8169600,00 грн за листопад 2019 р., 623520,00 грн за грудень 2019 р., 480240,00 грн січень 2020 р., 385200,00 грн лютий 2020 р., 397440,00 грн березень 2020 р., 331200,00 грн квітень 2020 р., 314880,00 грн травень 2020 р., 294000,00 грн червень 2020 р., 235200,00 грн липень 2020 р., 177600,00 грн серпень 2020 р., 137760,00 грн вересень 2020 р., 11040,00 грн листопад 2020 р. Просить здійснити оплату вартості наданих послуг на підставі виставленого рахунку фактури. Вказану претензію надіслано до ТОВ "ВТК" 15.12.2020 р.

11.02.2021 р. АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" складено до ТОВ "ВТК" вимогу № 5/1005, відповідно до якої розмір заборгованості останнього станом на 11.02.2021 р. становить 4226000,00 грн, з яких 20960,00 грн заборгованості за жовтень 2019 р., 8169600,00 грн за листопад 2019 р., 623520,00 грн за грудень 2019 р., 480240,00 грн січень 2020 р., 385200,00 грн лютий 2020 р., 397440,00 грн березень 2020 р., 331200,00 грн квітень 2020 р., 314880,00 грн травень 2020 р., 294000,00 грн червень 2020 р., 235200,00 грн липень 2020 р., 177600,00 грн серпень 2020 р., 137760,00 грн вересень 2020 р., 11040,00 грн листопад 2020 р. Просить здійснити оплату вартості наданих послуг на підставі виставленого рахунку фактури. Вказану претензію надіслано до ТОВ "ВТК" 11.02.2021 р.

01.04.2021 р. АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" складено акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого вартість наданих ТОВ "ВТК" станом на 01.01.2021 р. склала 4226000,00 грн. Вказаний акт надіслано до ТОВ "ВТК" 06.04.2021 р.

13.04.2021 р. АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" складено до ТОВ "ВТК" вимогу № 5/2641, відповідно до якої розмір заборгованості останнього станом на 13.04.2021 р. становить 4226000,00 грн, з яких 20960,00 грн заборгованості за жовтень 2019 р., 8169600,00 грн за листопад 2019 р., 623520,00 грн за грудень 2019 р., 480240,00 грн січень 2020 р., 385200,00 грн лютий 2020 р., 397440,00 грн березень 2020 р., 331200,00 грн квітень 2020 р., 314880,00 грн травень 2020 р., 294000,00 грн червень 2020 р., 235200,00 грн липень 2020 р., 177600,00 грн серпень 2020 р., 137760,00 грн вересень 2020 р., 11040,00 грн листопад 2020 р. Просить здійснити оплату вартості наданих послуг на підставі виставленого рахунку фактури. Вказану претензію надіслано до ТОВ "ВТК" 14.04.2021 р.

14.06.2021 р. АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" складено до ТОВ "ВТК" вимогу № 5/4286, відповідно до якої розмір заборгованості останнього станом на 14.06.2021 р. становить 4226000,00 грн, з яких 20960,00 грн заборгованості за жовтень 2019 р., 8169600,00 грн за листопад 2019 р., 623520,00 грн за грудень 2019 р., 480240,00 грн січень 2020 р., 385200,00 грн лютий 2020 р., 397440,00 грн березень 2020 р., 331200,00 грн квітень 2020 р., 314880,00 грн травень 2020 р., 294000,00 грн червень 2020 р., 235200,00 грн липень 2020 р., 177600,00 грн серпень 2020 р., 137760,00 грн вересень 2020 р., 11040,00 грн листопад 2020 р. Просить здійснити оплату вартості наданих послуг на підставі виставленого рахунку фактури. Вказану претензію надіслано до ТОВ "ВТК" 14.06.2021 р.

01.07.2021 р. АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" складено акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого вартість наданих ТОВ "ВТК" станом на 01.01.2021 р. склала 4226000,00 грн. Вказаний акт надіслано до ТОВ "ВТК" 02.07.2021 р.

16.07.2021 р. АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" складено до ТОВ "ВТК" вимогу № 5/5071, відповідно до якої розмір заборгованості останнього станом на 16.07.2021 р. становить 4226000,00 грн, з яких 20960,00 грн заборгованості за жовтень 2019 р., 8169600,00 грн за листопад 2019 р., 623520,00 грн за грудень 2019 р., 480240,00 грн січень 2020 р., 385200,00 грн лютий 2020 р., 397440,00 грн березень 2020 р., 331200,00 грн квітень 2020 р., 314880,00 грн травень 2020 р., 294000,00 грн червень 2020 р., 235200,00 грн липень 2020 р., 177600,00 грн серпень 2020 р., 137760,00 грн вересень 2020 р., 11040,00 грн листопад 2020 р. Просить здійснити оплату вартості наданих послуг на підставі виставленого рахунку фактури. Вказану претензію надіслано до ТОВ "ВТК" 19.07.2021 р.

19.07.2021 р. АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" отримано заперечення ТОВ "ВТК" на акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.2021 р. Повідомляє про відсутність можливості використовувати 53 одиниці напіввагонів через неправомірну бездіяльність Позивача; Повідомляє про неотримання підписаних актів наданих послуг з організації перевезення вантажів за жовтень 2019; Повідомляє, що отримані акт наданих послуг за листопад-грудень 2019 р., січень-жовтень 2020 р. містить примітки представників позивача про підпис із запереченнями; Повідомляє про неотримання оригіналів первинних документів за господарськими операціями за період жовтень 2019 р. жовтень 2020 р; Повідомляє про неможливість підписання акту звірки взаєморозрахунків у зв`язку із відсутністю наданих послуг по перевезенню в повному обсязі.

06.08.2021 р. складено протокол № ЦВ-03/12 оперативної наради стосовно виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 р. у справі № 916/628/18 та невиконання умов Договору, відповідно до якого вирішено: організувати спільну роботу представників Позивача та Відповідача (юристів та бухгалтерів) щодо узгодження періоду надання послуг з організації перевезення вантажів 114 вагонами, окремо по кожному номеру вагону; ТОВ "ВТК" сплатити узгоджену суму заборгованості; у разі погашення заборгованості ТОВ "ВТК" філії «ДВРЗ» згідно із вказівкою від 12.11.2020 р. № Ц/4-79/437-20, підготувати та подати документи для отримання рішення відповідного органу АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" щодо можливості передачі в користування вагонів; філії «ДВРЗ», у разі якщо не буде знайдено механізму взаєморозрахунків з ТОВ "ВТК" та не буде прийнято рішення відповідного органу АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" щодо передачі вагонів в користування, за погодженням юридичного Департаменту, необхідно подати позовну заяву до суду для примусового виконання Договору. Протокол оперативної наради підписано представниками АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" та з ТОВ "ВТК"

АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" представлено складений між Сторонами звіт, відповідно до якого за позицією АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" заборгованість ТОВ "ВТК" складає 5392720,00 грн; за позицією ТОВ "ВТК" заборгованість останнього складає 4353840,00 грн (різниця 1238880,00 грн). Звіт містить підпис директора ТОВ "ВТК".

31.08.2021 р. ТОВ "ВТК" складено до АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" лист № 31/08-2021, в якому серед іншого повідомляє, що буде розглянуто лист від 28.08.2021 р. № 5/6023 щодо оплати заборгованості виключно в сумі 4226000,00 грн з ПДВ та штрафних санкцій відповідно до п.4.3 Договору в сумі 1355078,32 грн у відповідності до вимог та строків визначених діючим законодавством України.

Відповідно до представленої картки рахунків підприємства ТОВ "ВТК" за період з 01.08.2019 р. по 19.07.2021 р. останньому надано послуг загальною вартістю 6709440,00 грн, у той час як сплачено 2483400,00 грн (28.08.2019 р. 381600,00 грн, 20.09.2019 р. 367200,00 грн, 23.09.2019 р. 21600,00 грн, 25.09.2019 р. 7200,00 грн, 30.09.2019 р. 561600,00 грн, 20.10.2019 р. 7200,00 грн, 18.10.2019 р. 7200,00 грн, 18.10.2019 р. 7200,00 грн, 21.10.2019 р. 14400,00 грн, 21.10.2019 р. - 295920,00 грн, 28.10.2019 р. 7200,00 грн, 31.10.2019 р. 555120,00 грн, 05.11.2019 р. 250000,00 грн. (аналогічні суми переказів відображено у платіжних інструкціях від 28.08.2019 р. № 1, від 20.09.2019 р. № 2, від 23.09.2019 р. № 7, від 25.09.2019 р. № 8, від 02.10.2019 р. № 10, від 18.10.2019 р. №№ 15,16, від 21.10.2019 р. №№ 18,19, від 28.10.2019 р. № 21, від 05.11.2019 р. № 464).

Відповідно до висновку від 15.09.2023 р. № 3/22-72/4/22-71 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведеної економічної експертизи у справі № 916/2700/21 кількість вагонів/діб зазначеною філією "ДАРНИЦЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в актах наданих послуг: від 30.09.2019 - акт за вересень 2019 року на суму 561600,00грн; від 31.10.2019 - акт за жовтень 2019 року на суму 826080,00грн; від 30.11.2019 - акт за листопад 2019 року на суму 816960,00грн; від 31.12.2019 - акт за грудень 2019 року на суму 623520,00грн; від 31.01.2020 - акт за січень 2020 року на суму 480240,00грн; від 29.02.2020 - акт за лютий 2020 року на суму 385200,00грн; від 31.03.2020 - акт за березень 2020 року на суму 397440,00грн; від 30.04.2020 - акт за квітень 2020 року на суму 331200,00грн; від 31.05.2020 - акт за травень 2020 року на суму 314880,00грн; від 30.06.2020 - акт за червень 2020 року на суму 294000,00грн; від 31.07.2020 - акт за липень 2020 року на суму 235200,00грн; від 31.08.2020 - акт за серпень 2020 року на суму 177600,00грн; від 30.09.2020 - акт за вересень 2020 року на суму 137760,00грн; від 31.10.2020 - акт за жовтень 2020 року на суму 00,00грн; від 30.11.2020 - акт за листопад 2020 року на суму 11040,00грн відповідає кількості діб знаходження піввагонів у ТОВ «Вантажна транспортна компанія» на підставі актів подачі/повернення вагонів: №82 від 29.08.2019; №83 від 29.08.2019; №84 від 20.09.2019; №85 від 20.09.2019; №86 від 23.09.2019; №87 від 25.09.2019; №88 від 01.10.2019; №89 від 09.10.2019; №90 від 21.10.2019; №91 від 25.10.2019; №92 від 27.11.2019; №93 від 28.11.2019; №94 від 28.11.2019; №95 від 30.11.2019; №96 від 30.11.2019; №97 від 30.11.2019; №98 від 30.11.2019; №99 від 30.11.2019; №100 від 30.11.2019; №101 від 01.12.2019; №102 від 01.12.2019; №103 від 01.12.2019; №104 від 02.12.2019; №105 від 02.12.2019; №106 від 03.12.2019; №107 від 03.12.2019; №108 від 04.12.2019; №109 від 04.12.2019; №110 від 04.12.2019; №111 від 04.12.2019; №112 від 04.12.2019; №113 від 05.12.2019; №114 від 05.12.2019; №115 від 05.12.2019; №116 від 20.12.2019; №117 від 10.01.2020; №118 від 20.01.2020; №119 від 23.01.2020; №120 від 24.01.2020; №121 від 24.01.2020; №122 від 03.02.2020; №123 від 26.03.2020; №124 від 31.03.2020; №125 від 06.05.2020; №126 від 06.05.2020; №127 від 10.05.2020; №128 від 12.05.2020; №129 від 27.06.2020; №130 від 30.06.2020; №131 від 10.07.2020; №132 від 02.07.2020; №133 від 05.07.2020; №134 від 08.07.2020; №135 від 10.07.2020; №136 від 14.07.2020; №137 від 13.07.2020; №138 від 15.07.2020; №139 від 15.07.2020; №140 від 17.07.2020; №141 від 25.07.2020; №142 від 28.07.2020; №143 від 04.08.2020; №144 від 20.08.2020; №145 від 24.08.2020; №146 від 27.08.2020; №147 від 26.08.2020; №148 від 26.08.2020; №149 від 05.09.2020; №150 від 16.10.2020; №151 від 05.09.2020; №152 від 05.09.2020; №153 від 05.09.2020; №154 від 19.09.2020; №155 від 19.09.2020; №156 від 20.09.2020; №157 від 21.10.2020; №158 від 23.09.2020; №159 від 27.09.2020; №160 від 30.09.2020 р.; №161 від 01.10.2020; №162 від 02.11.2020; №163 від 18.11.2020; №164 від 17.11.2020; №165 від 30.10.2020. При цьому експертом зазначено, що вищенаведені акти не відповідають ознакам первинного документу та не є підставою для врахування та визначення розміру заборгованості за Договором.

Стосовно першого питання, поставленого судовим експертам зазначено, що вирішення питання «Якою кількістю напіввагонів впродовж скількох діб у кожний розрахунковий період (місяць), а саме: червень 2018 року, вересень 2019 року - листопад 2020 року включно, ПАТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» фактично (напіввагони могли здійснювати перевезення вантажів на замовлення ТОВ «ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ») надавалися послуги з організації перевезень ТОВ «Вантажна транспортна компанія», не відноситься до завдань економічної експертизи.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правочин, різновидом якого є договори основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Приписами статті 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 598 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до приписів статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Припинення зобов`язання слід відрізняти від закінчення строку дії договору. Закінчення строку дії договору означає, що між його сторонами у майбутньому не будуть виникати взаємні права та обов`язки, що випливали із цього договору. Але ті зобов`язання, які вже існують на момент закінчення строку дії договору, будуть існувати і після його закінчення доти, доки вони не будуть припинені на підставах, встановлених договором або законом (пункт 68 постанови Верховного Суду від 10.02.2021 р. у справі № 908/288/20).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В свою чергу, частинами 1 та 2 статті 67 ГК України передбачено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В свою чергу, частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в частинах 1 та 7 статті 193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Виконавець повинен надати послугу особисто (частина 1 статті 902 ЦК України).

Згідно частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір про надання послуг від 11.07.2016 р. № 07/16/11/01-Р.

При цьому умовами пункту 1.1 Договору передбачено, що Виконавець від свого імені та за рахунок Замовника надає послуги з організації перевезень вантажів піввагонами, власності Виконавця.

Кількість вагонів для здійснення Послуги, їх номери, модель, дата та станція початку здійснення перевезення, дата та станція повернення вагону після здійснення перевезення відображаються в актах подачі/повернення вагонів (пункт 1.2 Договору).

Розрахунок ставки за кожен вагон за кожну добу періоду надання Послуг визначається Протоколом договірної ціни, який є невід`ємною частиною цього Договору (додаток 1) (пункт 3.1)

Оплата за надання Виконавцем послуги у поточному періоді (календарному місяці) здійснюється Замовником згідно з умовами даного договору відповідно до кількості вагонів, якими надається послуга, на підставі Актів подачі/повернення вагонів (додаток 2) (пункт 3.2 в редакції Додаткової угоди).

Період надання Послуг починається з дати підписання Акту подачі/повернення вагонів. Період надання Послуг закінчується датою підписання Акту подачі/повернення вагонів (додаток 2) (пункт 3.3).

Поряд із цим, пункт 3.8 Договору передбачає, що Залізничний тариф, збори за подачу і забирання вагонів, завантаження і вивантаження вантажів та інші додаткові витрати, сплачуються залізниці Замовником, вантажовідправником і вантажоодержувачем без участі Виконавця.

Враховуючи вищевикладені умови Договору, господарський суд доходить до висновку, що Сторонами погоджено, що Виконавець (АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ") надає Замовнику (ТОВ "ВТК") послуги з організації перевезення вантажів піввагонами, які є власністю Позивача, у той же час, умови Договору передбачають сплату вартості послуг (за кожен вагон за кожну добу періоду надання послуг) Виконавця окремо від сплати залізничного тарифи, зборів за подачу і забирання вагонів, завантаження і вивантаження вантажів (та інших додаткових витрат), які сплачуються ТОВ "ВТК" без участі Позивача.

Тобто отримавши для перевезення відповідну кількість вагонів, ТОВ "ВТК" зобов`язано сплати вартість наданих послуг за користування відповідними вагонами, при цьому оплати коштів, пов`язаних із залізничним тарифом, зборів за подачу і забирання вагонів, завантаження і вивантаження вантажів, відбувається за відсутності Позивача.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 р. у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2021 р. у справі № 904/2104/19, провадження № 12-57гс21).

Основні положення про докази та доказування, наведені у главі 5 ГПК України, передбачають, що докази мають бути досліджені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та вірогідності.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Допустимість доказів за статтею 77 ГПК України полягає у тому, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Допустимість доказів має загальний і спеціальний характер. Загальний характер полягає в тому, що незалежно від категорії справ слід дотримуватися вимоги щодо отримання інформації з визначених законом засобів доказування з додержанням порядку збирання, подання і дослідження доказів. Спеціальний характер полягає в обов`язковості певних засобів доказування для окремих категорій справ чи забороні використання деяких із них для підтвердження конкретних обставин справи.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (статті 78 ГПК України).

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач.

У частині 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до частин 3, 4 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує.

Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (відповідні висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 р. у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 р. у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 р. у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 р. у справі № 917/2101/17, від 06.09.2022 р. у справі № 910/13501/21).

За змістом статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищенаведене, оцінивши в сукупності представлені сторонами докази до матеріалів справи, в тому числі в контексті висновків судової експертизи, господарський суд доходить до висновку, що представлені АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" докази в підтвердження надання у користування ТОВ "ВТК" вагонів у відповідній кількості за спірний період є більш вірогідними, аніж докази, представлені ТОВ "ВТК" для спростування цього, відтак господарський суд доходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з ТОВ "ВТК" на користь АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" 4226000,00 грн основного боргу за користування вагонами у період з жовтня 2019 р. по листопад 2020 р., розмір якого вважається судом арифметично вірним.

АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ", окрім заявлених до стягнення 4226000,00 грн основного боргу з ТОВ "ВТК", просить стягнути 288294,25 грн пені, 177485,62 грн 3% річних, 466698,45 грн інфляційних нарахувань та 422600,00 грн 10% штрафу у зв`язку із порушенням строків оплати вартості наданих послуг.

Частиною 3 статті 14 ЦК України встановлено, що виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із частиною 1 статті 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

У відповідності до частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

В статті 549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У той же час статтею 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Приписами частини 2 статті 343 ГК України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В свою чергу, умовами пункту 4.3 Договору в редакції Додаткової угоди № 1 передбачено, що за несвоєчасну оплату платежів, передбачених цим договором, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно сплачених платежів, за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 5 календарних днів додатково сплачується штраф у розмірі 10% від суми несплачених та / або несвоєчасно сплачених платежів.

У разі порушення Замовником строків оплати платежів передбачених цим договором, Замовник сплачує заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення.

Згідно частини 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Приписи статті 258 ЦК України передбачають, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Однак, Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ "Прикінцеві положення" Господарського кодексу України доповнено пунктом 7 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232,269,322,324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину". Також доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, зокрема, пунктом 12 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257,258,362,559,681,728,786,1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину".

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин.

З огляду на викладене, наведеними приписами законодавства право нараховувати неустойки продовжено з 12.03.2020 р., а враховуючи використану Позивачем методологію нарахування штрафних санкцій (пені) об`єднання загальної суму та нарахування на неї, в господарського суду відсутні правові підстави для застосування строків позовної давності, про що клопотало ТОВ "ВТК", оскільки станом на 12.03.2020 р. не сплив строк як для нарахування пені або штрафу, так і для звернення з вимогами про їх стягнення.

Перевіривши заявлені АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" до стягнення розрахунки складових інфляційних нарахувань, 3% річних, пені та штрафу, господарським судом встановлено недотримання заявником приписів частини 5 статті 254 ЦК України в контексті того, що 05.10.2019 р. субота, 05-08.01.2020 р. вихідні дні, 05.04.2020 р. неділя, 05.07.2020 р. неділя, 05.09.2019 р. субота.

Зробивши власний перерахунок, господарський суд погоджується із нарахованими 288294,25 грн пені, 466698,45 грн інфляційних нарахувань та 422600,00 грн 10% штрафу, однак в частині 3% річних стягненню підлягають 177295,06 грн, з яких 1114,61 грн, нарахованих на суму 20960,00 грн, за період 08.10.2019 р. - 16.07.2021 р.; 41497,09 грн, нарахованих на суму 816960,00 грн, за період 06.11.2019 р. - 16.07.2021 р.; 30133,95 грн, нарахованих на суму 623520,00 грн, за період 06.12.2019 р. - 16.07.2021 р.; 21868,23 грн, нарахованих на суму 480240,00 грн, за період 09.01.2020 р. - 16.07.2021 р.; 16656,42 грн, нарахованих на суму 385200,00 грн, за період 06.02.2020 р. - 16.07.2021 р.; 16240,95 грн, нарахованих на суму 397440,00 грн, за період 06.03.2020 р. - 16.07.2021 р.; 12665,41 грн, нарахованих на суму 331200,00 грн, за період 07.04.2020 р. - 16.07.2021 р.; 11292,83 грн, нарахованих на суму 314880,00 грн, за період 06.05.2020 р. - 16.07.2021 р.; 9796,94 грн, нарахованих на суму 294000,00 грн, за період 06.06.2020 р. - 16.07.2021 р.; 7239,91 грн, нарахованих на суму 235200,00 грн, за період 07.07.2020 р. - 16.07.2021 р.; 5030,15 грн, нарахованих на суму 177600,00 грн, за період 06.08.2020 р. - 16.07.2021 р.; 3529,14 грн, нарахованих на суму 137760,00 грн, за період 08.09.2020 р. - 16.07.2021 р.; 229,43 грн, нарахованих на суму 11040,00 грн, за період 06.11.2020 р. - 16.07.2021 р.

Однак стягнення з ТОВ "ВТК" на користь АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" 288294,25 грн пені та 422600,00 грн 10%, штрафу, на переконання господарського суду, унеможливлюється наступним.

Частиною 1 статті 230 ГК України унормовано, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у виді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із частиною 4 статті 231 зазначеного Кодексу розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Водночас за змістом частини 3 статті 509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, а частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Справедливість, добросовісність, розумність належать до загальних засад цивільного законодавства, передбачених статті 3 ЦК України, які обмежують свободу договору, встановлюючи певну межу поведінки учасників цивільно-правових відносин.

Загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення. Одним із принципів цивільного права є компенсація майнових втрат особи, що заподіяні правопорушенням, вчиненим іншою особою.

Так, зокрема, неустойка спрямована на забезпечення компенсації майнових втрат постраждалої сторони. Для того щоб неустойка не набула ознак каральної санкції, діє правило частини 3 статті 551 ЦК України про те, що суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він є завеликим порівняно зі збитками, які розумно можна було би передбачити, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Частина 2 статті 216 ГК України передбачає, що застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 р. у справі № 902/417/18 та постанові Верховного Суду від 26.01.2021 р. у справі № 922/4294/19.

Разом з цим, наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення. Неустойка має на меті, насамперед, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може становити непомірний тягар для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора. Таку правову позицію викладено і в Рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 р. № 7-рп/2013.

Поряд з цим, відповідно до статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно із частиною 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому, ні у зазначеній нормі, ні в чинному законодавстві України не міститься переліку виняткових випадків (обставин, які мають істотне значення), за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку, тому вирішення цього питання покладається безпосередньо на суд, який розглядає відповідне питання з урахуванням всіх конкретних обставин справи в їх сукупності.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

Приймаючи до уваги те, що АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" не надано будь-яких доказів завдання йому збитків внаслідок порушення Відповідачем строків виконання зобов`язання, те, що розмір пені та штрафу становить значну частину від розміру основного боргу за Договором те, що ТОВ "ВТК" здійснено часткову передоплату вартості послуг, з метою дотримання принципів справедливість, добросовісність та розумність господарський суд зменшує належну до стягнення суму пені до 60000,00 грн, а суму 10% штрафу до 110000,00 грн.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010 р. у справі "Серявін та інші проти України" Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994 р., серія A, № 303-A, п.29).

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Суд ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006 р.). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

У рішенні від 03.01.2018 р. Віктор Назаренко проти України (Заява № 18656/13) ЄСПЛ наголосив, що принцип змагальності та принцип рівності сторін, які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції справедливого судового розгляду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції. Вони вимагають справедливого балансу між сторонами: кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її чи його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони матимуть змогу висловити свої думки щодо кожного документа в матеріалах справи (рішення у справі Беер проти Австрії (Beer v. Austria), заява № 30428/96, пункти 17,18, від 06 лютого 2001 року).

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, без урахування зменшення розміру неустойки.

Керуючись ст.ст.13,20,73,74,76,86,129,165,231,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ДАРНИЦЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" про стягнення 5581078,32 грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (65009, м. Одеса, вул. Академічна, буд. 20Б, офіс 8, каб. № 2, Код ЄДРПОУ 40362398) на користь Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, Код ЄДРПОУ 40075815) в особі філії "ДАРНИЦЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (02092, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 74, Код ЄДРПОУ 40081263) 4226000,00 грн основного боргу, 60000,00 грн пені, 177295,06 грн 3% річних, 466698,45 грн інфляційних нарахувань та 110000,00 грн 10% штрафу, 83713,31 грн витрат із сплати судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку статті 327 ГПК України.

Повний текст складено 23 лютого 2024 р.

Суддя С.Ф. Гут