Ухвала

від 26.02.2024 по справі 925/1760/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Черкаси справа № 925/1760/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Герасименко М.В. - за довіреністю;

від відповідача: Сизько Д.Б. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської обласної ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека № 91" ( м. Канів, Черкаська область) про стягнення 492 193,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 492 193,84 грн. з яких: 362 391,54 грн. заборгованість за період з 12.01.2022 по 15.11.2023 з урахування інфляційних витрат, 121 695,47 грн. пені та 8 106,83 грн. 3 % річних на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу, що належить до обласної комунальної власності від 02.09.2013, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу подано 01.02.2024 від відповідача надійшли письмові пояснення з викладеним відзивом на позов із запереченнями та клопотанням про застосування строку позовної давності щодо пені.

В ході минулого засідання з`ясовано, що сторони можуть прийти до згоди і врегулювати спір укладенням мирової угоди, для чого суд надав час.

З письмових пояснень відповідача із клопотаннями від 19 та 26.02.2024 з`ясовано, що в часткове погашення основного боргу за жовтень та листопад 2023 було сплачено 30838,52 грн. та 62202,37 грн. Однак позивач вважає, що ці кошти закрили іншу заборгованість, ніж яка складає предмет спору. Позивач в справу подав письмові пояснення в засіданні 26.02.2024.

На пропозицію відповідача з проектом мирової угоди, яку було направлено позивачу 05.02.2024 представник позивача повідомив, що Черкаська обласна рада буде направляти власну пропозицію про укладення мирової угоди з іншими умовами і сторони знову просять надати час для остаточного узгодження всіх питань по мировій угоді та можливого закриття провадження у справі в частині сплачених сум.

За правилами п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Враховуючи викладене, клопотання сторін слід задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.13, 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 18 березня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 219 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань.

Запропонувати сторонам подати докази мирного врегулювання спору (за наявності) і визначитися із процесуальними діями стосовно частково сплачених сум боргу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Повідомити сторони про бронювання засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники, подавши суду відповідне клопотання.

Суддя Н.М. Спаських