Ухвала

від 26.02.2024 по справі 296/496/23

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 лютого2024 року

м. Київ

справа № 296/496/23

провадження № 51-587 cк 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4

встановив:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 лютого 2024 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам пунктів 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 427 Кримінального кодексу України (далі - КПК) та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

У вищезазначеному рішенні суду касаційної інстанції прокурору було вказано на необхідність навести конкретні порушення закону, які передбачені у ст. 438 КПК, що стали б підставою для скасування або зміни судових рішень, обґрунтувати свої доводи, тобто не тільки висунути на підтвердження допущених судом порушень переконливі факти, але й аргументувати як саме ці порушення істотно позначилися на законності та обґрунтованості судових рішень. Крім того, до касаційної скарги не було долучено копії судового рішення, що оскаржується.

При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.

Слід зазначити, що касаційна скарга - це документ, який сприймається і оцінюється судом в цілому, враховуючи наведені в ній вимоги та їх обґрунтування.

Від викладених у касаційній скарзі формулювань, доводів і прохань залежать наслідки касаційного розгляду. Саме тому до форми і змісту касаційної скарги пред`являються жорсткі вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 429 КПК.

Виправлення недоліків може здійснюватися шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістової частини, або шляхом подання додаткових документів, якщо скаржник, у порушення вимог КПК, не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

Виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, виправлення недоліків касаційної скарги, які стосуються її змісту, має бути здійснено шляхом подачі нової касаційної скарги (а не заяви, клопотання, доповнення чи уточнення до скарги), яка має відповідати всім вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Однак, вказане залишилось поза увагою прокурора, оскільки у межах наданого строку він звернувся до суду касаційної інстанції із заявою на усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучив лише копію оскаржуваного рішення (ухвалу апеляційного суду від 05 грудня 2023 року), при цьому недоліків, які стосувалися змістової частини та які були зазначені у попередній ухвалі Верховного Суду, не усунув.

Зокрема, у повторно поданій заяві прокурор, висуваючи вимогу про скасування ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_4 взагалі не зазначив в чому ж саме полягає істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, з урахуванням положень статей 404, 412, 413, 419 КПК у їх взаємозв`язку.

Всупереч ухвалі Верховного Суду від 01 лютого 2024 року, касаційна скарга не містить конкретних доводів щодо незаконності висновку суду апеляційної інстанції, у ній не наведено правового обґрунтування вимог та не вказано на допущення судом таких порушень норм права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування оспорюваного рішення на підставах, передбачених КПК.

Таким чином, зважаючи на те, що прокурор не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду, колегія суддів приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 , разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3