Ухвала
від 26.02.2024 по справі 200/6795/20-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження підготовчого провадження у справі та забезпечення участі сторін у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції

26 лютого 2024 року Справа №200/6795/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши у письмовому порядку питання про продовження підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод до Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод до Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені.

Ухвалою суду від 4 грудня 2023 року у справі призначено підготовче провадження.

8 лютого 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача про зміну розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за грудень 2014, лютий, травень та червень 2015 року в сумі 271 346 310 грн та пеню, нараховану на суму такої заборгованості, в розмірі 527 960 554,24 грн.

Ухвалою суду від 9 лютого 2024 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20 лютого 2024 року у зв`язку із необхідністю надання відповідачам часу для надання суду пояснень щодо заяви про зміну розміру позовних вимог.

Ухвалою від 20 лютого 2024 року заяву про зміну розміру позовних вимог залишено без руху відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) залишена без руху, позивачу встановлено три дні для усунення недоліків шляхом надання суду: доказу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 7158,00 грн за подання заяви про зміну розміру позовних вимог.

23 лютого 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додана платіжна інструкція № 301202415 від 21 лютого 2024 року про доплату судового збору у розмірі 7158,00 грн.

Отже, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі та призначити дату проведення підготовчого засідання.

В матеріалах справи наявні клопотання: представника позивача, адвоката Благодора Р.В. представника (в порядку самопредставництва) відповідача, Головного управління ДПС у Донецькій області, Лаврушиної К.О., представника (в порядку самопредставництва) відповідачів, ДПС України та Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків,Єгорова А.Є., про їх участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних засобів зв`язку.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведене вище та беручи до уваги наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність встановити, що проведення підготовчого засідання у справі буде здійснюватись в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представників позивача та відповідачів.

Керуючись ст.ст. 171, 181, 195, 242, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12-30 год 29 лютого 2024 року.

Проведення підготовчого засідання у справі, яке призначене на 29 лютого 2024 року о 12-30 год, здійснювати в режимі відеоконференції за участю представника позивача, адвоката Благодора Романа Вячеславовича, та представників (в порядку самопредставництва)Головного управління ДПС у Донецькій області, Лаврушиної Катерини Олександрівни, та Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Єгорова Антона Євгеновича.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Технічні вимоги для доступу до Системи відеоконференцзв`язку визначені у Додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна

Дата ухвалення рішення26.02.2024
Оприлюднено28.02.2024
Номер документу117241885
СудочинствоАдміністративне
Сутьстягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені

Судовий реєстр по справі —200/6795/20-а

Ухвала від 08.05.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Ухвала від 08.04.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Рішення від 08.04.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Ухвала від 08.04.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Ухвала від 08.04.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Ухвала від 29.03.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Ухвала від 15.03.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Ухвала від 29.02.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Ухвала від 29.02.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Ухвала від 26.02.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні