Ухвала

від 29.03.2024 по справі 200/6795/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про забезпечення участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 березня 2024 року Справа №200/6795/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши у письмовому порядку клопотання представника позивача та представників (в порядку самопредставництва) відповідачів про їхню участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод до Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод до Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість за грудень 2014, лютий, травень та червень 2015 року в сумі 271 346 310 грн та пеню, нараховану на суму такої заборгованості, в розмірі 527 960 554,24 грн.

Ухвалою суду від 4 грудня 2023 року у справі призначено підготовче провадження.

Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2024 року о 10-30 год.

20 березня 2024 року по справі оголошена перерва до 5 квітня 2024 року до 12-00 год.

26 березня 2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача, адвоката Благодора Р.В., про його участь у судовому засіданні, призначеному на 5 квітня 2024 року на 12-00 год, в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних засобів зв`язку.

28 березня 2024 року до суду надійшло клопотання від представника (в порядку самопредставництва) відповідача, Головного управління ДПС у Донецькій області, Лаврушиної К.О., про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних засобів зв`язку.

В матеріалах справи наявне також клопотання представника (в порядку самопредставництва) відповідачів, ДПС України та Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків,Єгорова А.Є., яке надійшло до суду 13 грудня 2023 року, про його участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних засобів зв`язку.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведене вище та наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представників позивача та відповідачів про їхню участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 195, 242, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Благодора Романа Вячеславовича, представника (в порядку самопредставництва) відповідача, Головного управління ДПС у Донецькій області, Лаврушиної К.О., представника (в порядку самопредставництва)ДПС України та Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Єгорова Антона Євгеновича, про їхню участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання у справі, яке призначене на 5 квітня 2024 року о 12-00 год, здійснювати в режимі відеоконференції за участю представника позивача, адвоката Благодора Романа Вячеславовича, та представників (в порядку самопредставництва) Головного управління ДПС у Донецькій області, Лаврушиної Катерини Олександрівни, та Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Єгорова Антона Євгеновича.

Роз`яснити представникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення. Технічні вимоги для доступу до Системи відеоконференцзв`язку визначені у Додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна