Постанова

від 18.10.2010 по справі 3-1017-10

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П о с т а н о в а

ім енем `ям Украї ни

18 жовтня06 березня 20100720 лютог о 28 березня 200 6 4 року м. Сватово е

Суддя Сват і овс ь кого рай онного суду Луганської облас ті Юрченко С.А О . Юрченк о С.О. розглянувши матеріал и справи про адміністративн е правопорушення , що надійшл и із Сватівської МДНПІ з тери торіальної державної інспек ції праці в Луганській облас ті про притягнення залученн я до адміністративної відпов ідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Сватове Луганської обла сті,

громадянки України, прожив аючої

за адресою: АДРЕСА_1, гол овного бухгалтера

приватного підприємства виробничо

комерційної фірми «Внєшто ргінвест»,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6,

НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадяни ку на України,

проживаюч у ого : АДРЕСА_2 директора Т ОВ

„Горвіс”

пров. Мостовий, 4, продавця м. Сватово вулиця

магазину “Сундучок”

Грушевського,130,

працюючого головою правлі ння

ТОВ «АТП-10908»

по за ст . 15563-4-1 ч.21 41ч1 К Уп ОАП України

у В становив:

16 вересня 2010 р. при перевірц і ПП ВКФ «Внєшторгінвест», ро зташованого за адресою: м. Сва тове пров. Роз`їздний, 32а встан овлено неутримання та непере рахування до бюджету сум под атку на доходи фізичних осіб - 202,50 грн. при виплаті фізичні й особі доходів у травні 2010 рок у в сумі 1350,00 грн., за місцем здій снення господарської діяльн ості, що встановлено в ході пл анової перевірки та зафіксов ано в акті від 15.09.2010 р. № 1540/23-33469915.

15.02.200704.02.2006 р. у ході проведення п еревірки встановлено поруше ння встановленого законом по рядку проведення розрахункі в в кафе „Весела сваха” за ард есою: м. Сватове, вул. Чел юскінців, 2А в магазині “Сунду чок” за адресою: м. Сватове, вул. Весела, 51 (акт № 12270200/234012270003\234 0 від 15.02.200704.02.2006 р.), чим порушено п.21 с т.3, п.5 ст.3, п13.ст3, п.2 ст.3, п.13 ст. 3 Зако ну України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг”.Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з' явилась, хоча була своєчасно сповіщена пр о час та місце розгляду справ и. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не на дходило.

ПФакт вчинення правопоруш ення підтверджується ровина ОСОБА_3 цілком доведена ї ї свідченнями, у яких вона виз нає свою вину у вчиненні дано го правопорушеннявитягом з а кту перевірки від 15.09.2010 р. № 1540/23-3346991 5.

Враховуючи викладене, хара ктер вчиненого правопорушен ня, особу порушника, яка за мі сцем роботи характеризуєтьс я позитивно, ступінь її прови ни, майновий стан, обставини, щ о пом'якшують та обтяжують ві дповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСО БА_2, накласти адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу на користь держави.

.З

З огляду на характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його прови ни, майнове положення, пом`яку шючи і обтяжуючи провину об ставини,

КеруюКеруючись ст.ст. 33, 34, 35,

155-163-4 ч.2, 307, 308, 221, 283,

284 КпАП Україн и

ОСОБА_7 будучи головою правління ТОВ «АТП-10908» допуст ив порушення вимог трудового законодавства: у порушення с т.ст. 21,115 Кзот України, ст.24 Закон у України «Про оплату праці» , заборгованість по виплаті з аробітної плати по стані скл адає 61,9 тис. грн. 84 працівникам з а 09.1999-09.2000р.;

у порушення ст.47,116 Кзот Украї ни заборгованість з виплати розрахункових коштів 56 звіль неним працівникам складає 36 т ис.грн. з 09.1999-09.2000р.;

у порушення ст. 33 Закону Укра їни «Про оплату праці» не про водиться індексація заробіт ної плати;

у порушення ст.34 Закону Укра їни «Про оплату праці» компе нсація за порушення термінів при виплаті заборгованості по зарплаті не нараховується і не виплачується;

у порушення ст. 21 Закону Укра їни «Про відпустки» зарплата за час відпусток виплачуєть ся не вчасно;

у порушення ст. 15 Кзот Украї ни колективний договір не за реєстрований у ЦПСЗН РГА.

З огляду на характер зробл еного правопорушення, особис тість порушника, ступінь йог о провини, майнове положення , що зм'якшують і обтяжують про вину обставини,

Керуючись ст.ст. 283,284 КоАП Ук раїни

Постановив Ухвал ив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч.2 ст. 163-4 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення та накласти адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу у розмірі 51 (п`ятдес ят одну) грн.

Зазначена сума штрафу пере раховується на рахунок № 311111067002 71, МФО 804013, код 21081100, ідн. код 24048267, одер жувач: місцевий бюджет м. Сват ове.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення штраф має б ути сплачений правопорушник ом не пізніше п`ятнадцяти дні в з дня вручення йому цієї пос танови, а в разі оскарження аб о опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадця ти днів з дня повідомлення пр о залишення скарги або проте сту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення у разі несплат и штрафу у строк, установлени й частиною першою ст. 307 КУпАП, д ана постанова надсилається д ля примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового вико нання цієї постанови органам и державної виконавчої служб и стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_3 ОСОБА_4 а адміністративному стягне нню у вигляді штрафу Піддати ОСОБА_8 у розмірі 8534 грн. на користь держави. штрафу в дох од держави в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Постанова оскарженню не п ідляга є. є.

Постанова може бути оска ржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляц ійного суду Луганської облас ті через Сватівський районни й суд протягом десяти днів з д ня її винесення.

Суддя: С С.О. Юрченко .А О . Юрченко