Ухвала
від 26.02.2024 по справі 480/6512/22
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2024 р.Справа № 480/6512/22Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши питання щодо призначення до розгляду клопотання Сумської митниці про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 по справі № 480/6512/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бодінфіт»

до Сумської митниці

про визнання протиправною та скасування картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумська митниця на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року у справі № 480/6512/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бодінфіт» до Сумської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови.

04.01.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду від Сумської митниці надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Полтавської митниці про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Сумської митниці про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 по справі № 480/6512/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бодінфіт» до Сумської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. ЖигилійСудді В.Б. Русанова О.А. Спаскін

Дата ухвалення рішення26.02.2024
Оприлюднено28.02.2024
Номер документу117246596
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправною та скасування картки відмови

Судовий реєстр по справі —480/6512/22

Ухвала від 27.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 26.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 19.10.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 03.10.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 11.09.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 01.09.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

Ухвала від 14.08.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

Ухвала від 14.08.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

Ухвала від 14.08.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

Ухвала від 26.06.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні