Постанова

від 23.02.2024 по справі 280/4264/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 280/4264/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Юрко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року в адміністративній справі №280/4264/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрофірма «Солодководне» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2021 року у справі №280/4264/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрофірма «Солодководне» задоволено. Визнано протиправним та скасовано прийняте Головним управлінням ДПС в Запорізькій області податкове повідомлення-рішення № 00064670718 від 07.05.2021 року.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрофірма "Солодководне" про ухвалення додаткового рішення задоволено. Ухвалено додаткове рішення по справі. Стягнуто з Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрофірма "Солодководне" витрати на правничу допомогу у розмірі 27 625 гривень 00 копійок.

Не погодившись з вказаними рішеннями Запорізького окружного адміністративного суду Головне управління ДПС у Запорізькій області оскаржило їх до суду апеляційної інстанції.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2021 року залишено без змін.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області за додатковим рішенням задоволено частково. Додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року змінено. Стягнуто з Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрофірма «Солодководне» витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч гривень) 00 копійок.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 року була оскаржена позивачем в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 03.08.2022 року у справі №280/4264/21 (провадження №К/990/15772/22) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрофірма "Солодководне" задоволено частково. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 року скасовано. Справу в частині вирішення питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При цьому, як слідує з матеріалів справи №280/4264/21 постановою Верховного Суду від 19.10.2022 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрофірма "Солодководне" задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 року та додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У вказаному рішенні касаційний суд зазначив, що у разі скасування рішення у справі, ухвалене додаткове рішення втрачає законну силу, що відповідає правовий позиції Верховного Суду у справах №826/5455/18, 380/3646/20, №927/229/19.

З огляду на вищенаведене слідує, що оскільки постановою Верховного Суду від 19.10.2022 року було скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року то як наслідок втратило законну силу додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року.

При цьому, як вже було зазначено раніше, на виконання постанови Верховного Суду від 03.08.2022 року суд апеляційної інстанції має переглянути додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року, яке відповідно до постанови Верховного Суду від 19.10.2022 року втратило чинність через скасування рішення по суті на підставі якого ухвалене таке додаткове рішення.

Слід також врахувати, що ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року та призначену до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що втратило чинність через скасування рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року на підставі постанови Верховного Суду від 19.10.2022 року, колегія суддів вважає за необхідним закрити провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року.

Керуючись статтями 77, 243, 250, 308, 310, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року в адміністративній справі №280/4264/21 закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена в касаційному порядку, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяТ.І. Ясенова

суддяІ.В. Юрко