Ухвала

від 26.02.2024 по справі 420/3331/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/3331/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дії щодо відмови у видачі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді Одеського окружного адміністративного суду у відставці станом 01.01.2024р., із розрахунком суддівської винагороди, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 01.0.1.2024р. в розмiрi 3028грн., з урахуванням регіонального коефіцієнту - 1,25; зобов`язання видати довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді Одеського окружного адміністративного суду у відставці станом на 01.01.2024р. із розрахунком суддівської винагороди виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 01 січня 2024 року в розмiрi 3028грн., з урахуванням регіонального коефіцієнту - 1,25.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2024р. дану адміністративну справу №420/3331/24, передано до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Підставою передачі справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності є те, що позивач ОСОБА_1 є суддею Одеського окружного адміністративного суду у відставці, а отже, відповідно до ч.1 ст.28 КАС України, розгляд даної справи не може здійснюватися Одеським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно п.6 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч.2 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному п.п.4,6 ч.1 цієї статті.

Передача ж справ за підсудністю у випадках, визначених п.п.4-6 ч.1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду (ч.7 ст.29 КАСУ).

Отже, оскільки позивач ОСОБА_1 є суддею Одеського окружного адміністративного суду у відставці, колегія суддів вважає, що відповідно до п.6 ч.1 та ч.2 ст.29 КАС України, дана адміністративна справа повинна бути передана на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до вищевказаного суду, а саме до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.28,29 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Передати справу №420/3331/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Направити адміністративну справу №420/3331/24 до Одеського окружного адміністративного суду для видання розпорядження голови суду про передачу даної адміністративної справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. КрусянСудді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв