Ухвала від 26.02.2024 по справі 751/1694/24

Справа №751/1694/24

Провадження №2-а/751/61/24

УХВАЛА

26 лютого 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С.,

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправною постанови та скасування адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області №25/10/2024-пн від 13.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Вивчивши зміст позову та додані до нього матеріали, доходжу наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), адміністратором за випуском облігацій.

Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не є юридичною особою. Юридичною особою є Північний офіс Держаудитслужби.

Згідно із п. 1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що оскаржуючи постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164-14 КУпАП, позивач визначає в якості відповідача Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, яке є структурним підрозділом Північного офісуДержаудитслужби та не є юридичною особою.

Враховуюче те, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Деснянського району м. Чернігова, за результатом пошуку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження Північного офісу Держаудитслужби, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, дана справа Новозаводському районному суду міста Чернігова не підсудна.

Через помилкове визначення позивачем територіальної підсудності Новозаводський районний суд м. Чернігова позбавлений можливості залишити позовну заяву без руху, залучити до участі у справі належного відповідача, вчинити інші процесуальні дії.

За такихобставин,виходячи ізнеобхідності дотриманнявимог територіальноїюрисдикції (підсудності)розгляду справдану справуслід передатина розгляддо Деснянськогорайонного судуміста Чернігова.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 20, 25, 26, 29, 30, 43, 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправною постанови та скасування адміністративного стягнення передати за підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.С. Лібстер