Ухвала

від 19.02.2024 по справі 761/16156/16-к

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 761/16156/16-к

Провадження № 1-кп/204/82/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в режимі відеоконференціїкримінальне провадження № 22015000000000304 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненікримінальних правопорушень передбаченихч.4ст.368,ч.1ст.366КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-,

за участю:прокурора ОСОБА_8 ,захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання, які були призначені до розгляду 16 січня 2024 року, 18 січня 2024 року, 22 січня 2024 року, 01 лютого 2024 року та 19 лютого 2024 року свідок ОСОБА_12 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 , заявила клопотання про витребування з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомості про перетин кордону (усіма видами транспорту) за весь час щодо свідка ОСОБА_12 , оскільки свідок в судові засідання не з`являється, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільним з метою встановлення місцезнаходження свідка витребувати з головного центруобробки спеціальноїінформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин свідком ОСОБА_12 державного кордону України з іншими державами, виходячи з такого.

В разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Так, у силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З урахуваннямвищевикладеного та з метою встановлення фактичного місця перебування свідка ОСОБА_12 , колегія суддів вважає за можливим клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 162, 350 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинала обвинувачена - громадянка України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , державний кордон України у період з 24 лютого 2022 року по день надання відповіді, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.

Копію ухвали надіслати до головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3