Ухвала

від 25.03.2024 по справі 761/16156/16-к

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 761/16156/16-к

Провадження №1-кп/204/82/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в режимі відеоконференціїкримінальне провадження № 22015000000000304 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненікримінальних правопорушень передбаченихч.4ст.368,ч.1ст.366КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-,

за участю:прокурора ОСОБА_8 ,захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Головуючим суддею на обговорення учасників процесу було поставлено питання про доручення Управлінню Служби безпеки України в Дніпропетровській області провести слідчі(розшукові)дії длявстановлення місцезнаходженнясвідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,оскільки доставитиостанніх всудове засіданняне виявилосьможливим.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечувала проти надання доручення Управлінню Служби безпеки України в Дніпропетровській області для встановлення місцезнаходження свідків.

Інші учасники процесу не заперечували проти надання доручення.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , неодноразово викликалися судовими повістками в судове засідання, однак у визначений час свідки до суду не прибули.

Ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року та 26 лютого 2024 року, до свідка ОСОБА_11 було застосовано привід, однак у визначений час явка свідка в судове засідання забезпечена не була.

25 березня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов рапорт оперуповноваженого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 відповідно до якого, в ході виконання приводу ОСОБА_11 було здійснено неодноразовий вихід за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , однак двері ніхто не відчинив, в ході усної бесіди із сусідами вони повідомили, що вказаний громадянин за адресою мешкання не проживає вже тривалий час, де він може бути на теперішній час невідомо, в користуванні мобільний телефон відсутній.

Окрім цього, неодноразово на адресу проживання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 шляхом поштового зв`язку направлялися судові повістки про виклик до суду, однак на адресу суду поверталися поштові конверти із зазначенням причини повернення: «За закінченням терміну зберігання» та «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч.3ст.333КПК Україниу разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 28, 114, ч. 3 ст. 333, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Управлінню Служби безпеки України у Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Строк виконання доручення встановити до 10 години 00 хвилин 02 квітня 2024 року.

У випадку встановлення місця знаходження свідків, застосувати привід до свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2024 року.

Роз`яснити,що відповіднодо ч.4ст.143КПК Україниу разінеможливості здійсненняприводу особа,яка виконуєухвалу проздійснення приводу,повертає їїдо судуз письмовимпоясненням причинне виконання.Крім того,відповідно доч.3ст.97КПК Україниу разінеможливості встановленнямісцезнаходження свідки,суд можевизнати неможливимдопит даноїособи,а кримінальне провадженнябуде розглядатисьна підставінаявних доказіву суду станом на кінець строку виконання доручення.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Копію ухвали суду направити Управлінню Служби безпеки України в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3