Ухвала

від 27.02.2024 по справі 135/518/23

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/518/23

Провадження № 1-кс/135/93/24

УХВАЛА

Іменем України

27.02.2024 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВГайсинського РУПГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з цим клопотанням, що погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомила, що Гайсинською окружною прокуратурою 07.04.2023 за № 42023022120000034 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради всупереч інтересам служби, без будь-яких належних підстав, в порушення норм Закону України «Про публічні закупівлі», здійснено закупівлю, а саме: «Реконструкція системи відеоспостереження в ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Ладижин, с. Заозерне, с. Василівка, селище Губник Гайсинського району Вінницької області», що призвело до можливих безпідставних витрат бюджетних коштів.

Приймаючи до уваги необхідність в межах досудового розслідування кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного процесуального рішення, встановлення підстав для фінансування договору К 03-01-163 вiд 26.10.2022 на виконання робіт з «Реконструкції системи відеоспостереження в ІНФОРМАЦІЯ_3 на території м. Ладижин, с.Заозерне, с.Василівка, селище Губник Гайсинського району Вінницької області», виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копiй документів на підставі яких ухвалено та здійснено фінансування зазначеного договору, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До ІНФОРМАЦІЯ_5 09.02.2024 подано письмовий запит з проханням надання відомостей ким здійснювалось фінансування вказаного договору та надання копiй підтверджуючих документів. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що фінансування договору підряду №03-01-163 вiд 26.10.2022 здійснювалося за рахунок місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_7 в рамках«Єдиної комплексноїправоохоронної програмив м.Ладижин на2020-2024роки» таза рахунокспонсорських коштів.Також,у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 відмовляєу наданнікопiйдокументiв,посилаючись нате,що порядокотримання доступудо документiвта інформаціїполіцією визначаєтьсянормами діючогоКримінально процесуальногокодексу України,а самеглавою 15КПК України,та зогляду назазначене відмовилив задоволенінадання копiйзапитуваних документів,посилаючись наст.159КПК України.Прохання улисті,у разівідмови,зазначити реквізитизапитуваних документів,представниками ІНФОРМАЦІЯ_9 було проігноровано,тому органдосудового розслідуванняне можевказати уклопотанні конкретнийперелік зреквізитами документiв,якiпідлягають вилученню.

Отримання доступу до належним чином завiрених копiй зазначених документiв необхідно для встановлення підстав для фінансування договору №03-01-163 від 26.10.2022, що має значення для здійснення повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, отримати доступ в інший спосіб, ніж звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ неможливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити, розглянути без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42023022120000034 від 07.04.2023).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: завірених копій документів на підставі яких ухвалено та здійснено фінансування договору підряду №03-01-163 від 26.10.2022 на виконання робіт з «Реконструкції системивідеоспостереження в ІНФОРМАЦІЯ_3 на територіїм.Ладижин,с.Заозерне,с.Василівка,селище ГубникГайсинського районуВінницької області».

Інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому встановлено, що слідчим вживались заходи для отримання документів у їх володільця, а також інформації щодо реквізитів документів, про що подавався відповідний запит від 09.02.2024. Однак, у задоволенні цього запиту міською радою було відмовлено. Іншим чином отримати документи в слідчого немає можливості.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження,якийобумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій у паперовому вигляді, а са ме: документів на підставі яких ухвалено та здійснено фінансування договору підряду №03-01-163 від 26.10.2022 на виконання робіт з «Реконструкції системи відеоспостереження в ІНФОРМАЦІЯ_3 на території м. Ладижин, с.Заозерне, с.Василівка, селище Губник Гайсинського району Вінницької області».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо надоступ доречей ідокументів напідставі ухвали,має правопостановити ухвалупро дозвілна проведенняобшуку згідноз положеннямКПК Україниз метоювідшукання тавилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя