Ухвала

від 26.02.2024 по справі 443/2327/23

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/2327/23

Провадження №1-кс/443/9/24

УХВАЛА

слідчого судді

26 лютого 2024 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12023142200000127 від 03.11.2023,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший дізнавач СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 02.11.2023 в сектор дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від директора ТзОВ «Млин Агра» ОСОБА_5 щодо вчинення підробки документів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що стали підставою для набуття права власності на гідротехнічні споруди в с. Млиниська Стрийського району Львівської області. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав земельна ділянка з кадастровим номером 4621584900:02:000:0036, площею 5,6535 га, що розташована за межами с. Млиниська Жидачівської міської ради Стрийського району, належить Жидачівській міській раді та на підставі договору оренди землі від 23.03.2023 в комплексі з розташованими на ній водними об`єктами передана у строкове платне користування ОСОБА_6 . Відтак, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, досягнення дієвості цього кримінального провадження, а також з метою встановлення законності меж вказаної земельної ділянки, та перевірки дотримання норм прибережних захисних смуг виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером: 4621584900:02:000:0036.

Старший дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, однак у поданому до суду клопотанні просять проводити розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до приписів частини 1, 2 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами частина 1 статі 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом закону огляд це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Проаналізувавши аргументи сторони обвинувачення та додані на їх підтвердження документи, а саме: витяг з ЄРДР №12023142200000127 від 03.11.2023 (а.к.44), договір оренди землі з розташованими на ній водними об`єктами від 23.03.2023 (а.к.8-17), витяг з Державного реєстру з речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.11.2020 (а.к.18), технічний паспорт на гідротехнічні споруди (а.к. 19-23), рішення Жидачівської міської ради від 15.12.2022 (а.к.24-25), заяву ОСОБА_6 про затвердження проєкту землеустрою (а.к.26), витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5300873892022 від 03.11.2022 (а.к.27-30), рішення Жидачівської міської ради від 23.02.2023 (а.к.31-32), заяву ОСОБА_6 про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 5,6735 га (а.к.33), витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НА-4600220292023 від 01.03.2023 (а.к.34-36), рішення Жидачівської міської ради від 24.03.2022 №1492 (а.к.37-38, 40-41), заяву ОСОБА_6 від 17.01.2022 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою (а.к.39, 42), заяву ТОВ «Млин Агро» про вжиття поліцейських заходів реагування на правопорушення від 02.11.2023, слідчий суддя доходить висновку, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння (а.к.45-50).

Слідчий суддязазначає,що клопотаннястаршого дізнавачавідповідає вимогамчастини 3статті 234КПК України,є належнимчином обґрунтованета мотивоване,відтак наявнідостатні підставивважати,що проведенняогляду іншоговолодіння особи земельноїділянки площею5,6735га зкадастровим номером4621584900:02:000:0036,яка розташованаза межамис.Млиниська Жидачівськоїміської радиСтрийського районута належитьЖидачівській міськійраді (наданий часЖидачівській МТГ),право орендиякої зареєстрованеза ОСОБА_6 (номер запису про право оренди в державному реєстрі прав 50112725), необхідно для виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 223, 233, 233, 237, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12023142200000127 від 03.11.2023, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , начальнику СД Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки площею 5,6735 га з кадастровим номером 4621584900:02:000:0036, яка розташована за межами с. Млиниська Жидачівської міської ради Стрийського району та належить Жидачівській міській раді (на даний час Жидачівській МТГ), право оренди якої зареєстроване за ОСОБА_6 (номер запису про право оренди в державному реєстрі прав 50112725).

Ухвала надає право проникнути до іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1