Справа № 686/5404/24
Провадження № 2/686/2816/24
УХВАЛА
27 лютого 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Аграрна компанія 2004», Реєстратора Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Макух Роксани Ігорівни, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження,
встановила:
22.02.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ПП «Аграрна компанія 2004», Реєстратора Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Макух Роксани Ігорівни, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження.
Однак, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.
Так позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію), однак, сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).
Відповідно до ст.6 ч.3, ч.7 абз. 2 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для доплати судового збору в розмірі (1211,20 грн.) або надання суду доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Аграрна компанія 2004», Реєстратора Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Макух Роксани Ігорівни, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 27.02.2024 |
Оприлюднено | 28.02.2024 |
Номер документу | 117255822 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди |
Цивільне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Козак О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні