Ухвала

від 06.11.2024 по справі 686/5404/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/5404/24

Провадження № 2/686/2816/24

УХВАЛА

06 листопада 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу запозовом ОСОБА_1 до ПП «Аграрна компанія 2004», Реєстратора Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області Макух Роксолани Ігорівни, ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

06.09.2024року представникпозивача ОСОБА_2 подала досуду клопотанняпро призначенняпо справісудової почеркознавчоїекспертизи,у зв`язкуіз тим,що ОСОБА_1 стверджує,що ніколине підписувалавищевказаний договіроренди земельноїділянки за кадастровимномером 6810100000:33:001:0119від 31.03.2021року,та відповіднодо ст.143ЦПК України.На розглядта вирішенняексперта проситьпоставити наступнепитання:Чи підписна договоріоренди земельноїділянки закадастровим номером6810100000:33:001:0119від 31.03.2021року належить ОСОБА_1 чиіншій особі? Проведення експертизипросила доручитиекспертам Хмельницькогонауково дослідного експертного-криміналістичного центруМВС України,оплату запроведення почеркознавчоїекспертизи гарантують. На час проведення судової експертизи провадження у справі просить зупинити.

09.09.2024 року представник відповідача ПП «Аграрна компанія 2004» - Лозюк С.Ф. також подав до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, враховуючи ймовірність виконання від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 31.03.2021 року підписи та написи « ОСОБА_1 », ОСОБА_5 , та з метою усунення будь-яких сумнівів щодо особи, яка виконала підписи у вказаному договорі. Підтвердження у ході проведення судової почеркознавчої експертизи факту проставлення ОСОБА_5 від імені ОСОБА_1 підписів і написів: « ОСОБА_1 », за згодою подружжя, надасть суду додаткові правові підстави для відмови в задоволенні позову у повному обсязі, як безпідставному.

На вирішення експертизи представник відповідача просить поставити наступне питання: Чи виконано підписи і написи: « ОСОБА_1 » від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» сторінки 1, 2 і 3 та у розділі «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» у графі «Орендодавець» на 4 та 5 сторінці договору оренди землі від 31 березня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Аграрна компанія 2004», ОСОБА_5 або іншою особою? Проведення судової почеркознавчої експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертизи Міністерства юстиції України.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник своє клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підтримали, проти задоволення клопотання представника відповідача заперечили, оскільки воно необґрунтоване, так як земельна ділянка належала на праві особистої власності лише позивачці, набута нею в порядку спадкування, та не є спільним майном подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача своє клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підтримав, просив задоволити, з метою встановлення всіх обставин та особи, яка вчинила підпис на вказаному договорі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення позивача, представників сторін, враховуючи предмет та підстави позову, а також оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, та призначити в справі судову почеркознавчу експертизу. В задоволенні клопотання представника відповідача, слід відмовити, враховуючи, що представником відповідача необґрунтовано заявлене клопотання з врахуванням підстав та предмету позову. На період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104, 251-253 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ПП «Аграрна компанія 2004» про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задоволити та призначити усправі судовупочеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- Чи підпис у Договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:33:001:0119 від 31.03.2021 року в графі «Орендодавець» на всіх аркушах Договору, укладеному між ОСОБА_1 та ПП «Аграрна компанія 2004», належить ОСОБА_1 чи іншій особі?

Зобов`язати ОСОБА_1 до 18.11.2024 року надати до суду експериментальні зразки підпису. Роз`яснити ОСОБА_1 , що експериментальні зразки підпису, можуть бути відібрані у неї лише судом, який розглядає справу.

Вільні зразки підпису ОСОБА_1 надані в судовому засіданні 06.11.2024 року на трьох документах (заяві ОСОБА_1 від 11.06.2020р., заяві ОСОБА_1 від 13.07.2021р., Договорі №30392 від 14.07.2021р.) долучити до матеріалів справи для забезпечення проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи№686/5404/24, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалуподається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали суду 08.11.2024 року.

Суддя: