Ухвала
від 19.02.2024 по справі 296/1313/24
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/1313/24

2/296/1596/24

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину,

У С Т А Н О В И В :

1. Представник ОСОБА_1 (позивач) ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача 43 055 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

2. Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 2, 8 частини третьої статті 175 та частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(i) у позовній заяві відсутнє зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та її представника, а також відсутні відомості про номери засобів його зв`язку відповідача, які позивачу не можуть бути невідомі, оскільки зазначені у викронавчому листі, копія якого додана представником позивача до позовної заяви;

(іі) у порушення пункту 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи (із зазначенням конкретної особи) оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

5. Позивач має усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, що має відповідати усім вимогам, передбаченим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а також копії позовної заяви для відповідача.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення19.02.2024
Оприлюднено28.02.2024
Номер документу117256780
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —296/1313/24

Рішення від 13.09.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шалота К. В.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шалота К. В.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шалота К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні