Рішення
від 07.09.2006 по справі 5/221-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е

м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

 

07 вересня 2006 р.           Справа 5/221-06

 

за позовом: Прокурора

м. Вінниці в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки

підприємництва по Вінницькій області, м. Вінниця

до: Суб”єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця

про 

відшкодування зворотньої фінансової підтримки в сумі

27200-00 грн.

  

                 

                                        

Суддя          В.Бенівський

          При секретарі: Т.

Лабунська 

  

Представники:

Прокуратури м. Вінниці -Сокольвяк

Я.

позивача  - Громова Т.В., довіреність від 01.01.06

р.   

відповідача -не

з”явився

СУТЬ СПОРУ:

 

  

На розгляд господарського суду Вінницької області подано

позовну заяву Селянського фермерського господарства Андрєєва І.І., с.

Кринички Ізмаїльського р-ну Одеської області до Приватно-орендного

сільськогосподарського підприємства “Росток”, с. Мончинці Калинівського р-ну

Вінницької області про  стягнення  16000-00 грн.

  

В позовній заяві прокурор посилається на такі обставини:

        Перевіркою звернення Регіонального

фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області , 19.012006 року

прокуратурою міста Вінниці порушено кримінальну справу відносно СПД ОСОБА1  за ознаками злочину передбаченого, ч.2 ст.222

КК України.

          Встановлено, що відповідно до

договору  НОМЕР_1   СПД ОСОБА_1 отримав кредит в Регіональному

фонді підтримки підприємництва на суму 20000 гривень. Обов'язковою умовою

отримання кредиту є надання під заставу 

складське  приміщення  птахоферми 

вартістю 30000 грн.

         В ході перевірки встановлено, що на

момент заключення договору застави все майно птахоферми 15.08.2003 р. СПД

ОСОБА_1. передано, згідно розписки, 

ОСОБА_2 (своєму знайомому ) в рахунок боргу в сумі 12000 грн.

          За рішенням Немирівського районного

суду від 27.01.2004 року майно птахоферми, в тому числі складське приміщення,

передано у власність ОСОБА_2

В зв"язку з цим, надання

недостовірних даних, під час заключення договору застави, стало причиною

неповернення ОСОБА_1. коштів в сумі 20000 грн. до Регіонального фонду підтримки

підприємництва та цільового внеску в сумі 1200 грн., яким СПД ОСОБА_1  розпорядився на власний розсуд, внаслідок

чого заподіяв Регіональному фонду підтримки підприємництва велику матеріальну

шкоду на загальну суму 21200 грн.

Постановою Ленінського районного

суду м. Вінниці від 05.07.2006 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.222 КК України закрита внаслідок акту

амністії, згідно ст.п."г" ст.1 та ст.6 Закону України "Про

амністію" від 31.05.2005 р.

На даний час збитки в сумі 27200

грн. заподіяні Регіональному фонду підтримки підприємництва по Вінницькій

області СПД ОСОБА_1. не відшкодовані, що підтверджується довідкою фонду від

20.07.06.р.

Відповідач  відзиву до суду не направив, позовні

вимоги  не спростував, його представник

до суду  не  з”явився, 

а  тому  відповідно до ст.. 75 ГПК України, спір

розглянуто за наявними в справі доказами.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників позивача, прокуратури, оцінивши докази, суд

вбачає, що позовна заява  подана

обґрунтовано.

Зазначене  в позовній заяві підтверджується доказами,

розрахунками та актом звірки, які 

додаються  до матеріалів справи.

А тому позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні за згодою

позивача,  прокурора, відповідно до ст..

85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.. 2,3,12, 18-22, 28,

49, 69, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст..

193 ГК України, -

 

                                                    В  И 

Р  І  Ш 

И  В :   

 

 Позов задовольнити.

 Стягнути з 

Суб”єкта підприємницької 

діяльності  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1  р/р НОМЕР_2 в ВФ ВАТ СКБ “Дністер” м. Вінниця

МФО  302430  ід.код 

НОМЕР_3) на користь  Регіонального

фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області (м. Вінниця вул. Фрунзе,

68 р/р 260001996 в Промінвестбанку  МФО

302571 код ЕДРПОУ  13333677)  27200-00 грн., до державного бюджету  272-00 грн. державного мита, а на користь ДП

“Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний” м.

Львів МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370) 118-00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  

Видати три накази.

 

Суддя                                            

Бенівський В.І.

 

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84ГПК України  12.09.06

 

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення07.09.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу117257
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/221-06

Рішення від 20.04.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Судовий наказ від 07.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Судовий наказ від 07.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Судовий наказ від 07.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Рішення від 07.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Рішення від 28.08.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Могил С.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні