Ухвала

від 27.02.2024 по справі 359/1962/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/1962/24

Провадження №4-с/359/12/2024

УХВАЛА

27 лютого 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму і зміст скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а також визначення вартості майна боржника,

встановив:

В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою та просить: визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №71435935 від 31 березня 2023 року, а також визначення вартості майна боржника у вказаному виконавчому провадженні; скасувати вказану постанову; визнати недійсним звіт суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Оцінка і консультації» про незалежну оцінку від 19 лютого 2024 року, квартири АДРЕСА_1 ; зупинити передачу на реалізацію квартири в рамках виконавчого провадження №71435935.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяль-ністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.448 цього Кодексу скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І., пов`язані з виконанням судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України. Рішення у цивільній справі №359/5336/21 ухвалено Бориспільським міськрайонним судом. Ці обставини свідчать про те, що скаргу слід розглядати в порядку, передбаченому ст.447 ЦПК України. Крім того, скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

З огляду на це суддя вважає, що скаргу ОСОБА_1 належить прийняти.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а також визначення вартості майна боржника, прийняти.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 13 березня 2024 року.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець