Ухвала

від 22.02.2024 по справі 202/11980/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/11980/23

Провадження № 1-кс/202/1346/2024

УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , директора ТОВ «Віхола-С» - ОСОБА_4 , особи у якої вилучено майно - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання директора ТОВ «Віхола-С» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Віхола-С» ОСОБА_4 звернувся доІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська з клопотаннямпро скасування арешту майна.В обґрунтуванняклопотання зазначив,що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023040000000302 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.

В рамкахзазначеного кримінальногопровадження 29.11.2023р.відповідно доухвали слідчого судді Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська,було проведено обшуку м.Дніпро іззазначеною вухвалі судуадресою: МАФ на червоній лінії по вул. Калиновій поблизу ТЦ Мельниця, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Калинова, 9а, біля зупинки громадського транспорту в точці координат (48.510457° 35.080438°), та в ході якого вилучено грошові кошти у сумі 21060 грн.

Разом з тим, на теперішній час слідству надані всі документи, що свідчать про законність проведення господарської діяльності. Так ТОВ «Віхола -С» має всі відповідні ліцензії та дозволи на зайняття підприємницькою діяльністю з торгівлі електронними тютюновими виробами. Крім того, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2024 року було повернути вилучені електронні одноразові тютюнові вироби. З урахуванням наведеного, на теперішній час відсутні підстави для арешту грошових коштів підприємства.

Директор ТОВ «Віхола-С» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що на теперішній час потреба в арешті майна відпала.

Особа у якої вилучено майно ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що він працює у ТОВ «Віхола-С» реалізатором. 29.11.2023 року за місцем його роботи (МАФ на червоній лінії по вул. Калиновій поблизу ТЦ Мельниця, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Калинова, 9а, біля зупинки громадського транспорту) було проведено обшук та вилучені кошти підприємства у сумі 21060 грн.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що грошові кошти вилучені на підставі ухвали слідчого судді та є речовим доказом по справі.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 42023040000000302 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023040000000302 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.

29.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук у в приміщенні МАФу на червоній лінії по вул. Калиновій поблизу ТЦ Мельниця, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Калинова, 9а, біля зупинки громадського транспорту в точці координат (48.510457° 35.080438°).

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 21060 гривень. Вилучення відбулось у присутності ОСОБА_5 ..

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2024 року, справа № 202/11980/23,провадження №1-кс/202/167/2024було накладено арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 29.11.2023 року в МАФі на червоній лінії по вул. Калиновій, поблизу ТЦ Мельниця, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Калинова, 9а, біля зупинки громадського транспорту в точці координат (48.510457° 35.080438°), грошові кошти в сумі 21060 гривень, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 173 КПК Українипри вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованоїЗаконом Українивід17липня1997року№475/97-ВРкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно дост. 41 Конституції Україникожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час, потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту грошових коштів відпала. Так, ТОВ «Віхола-С» надало документи на підтвердження легальності проведення своєї діяльності та придбаного товару.

Згідно наданих документів, ТОВ «Віхола-С» має договір оренди приміщення МАФу, ліцензію на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами, зареєстрований електронно-касовий апарат для відповідної торгівлі, а вилучені вироби придбані у законний спосіб, що підтверджується видатковими накладними. Згідно строкового трудового договору від 28.11.2023 року ОСОБА_5 працює з ТОВ «Віхола-С».

Враховуючи зазначене, а також те та те, що на даний час відпала потреба в подальшому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його скасування.

Частиною 1ст. 309 КПК Українизазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3ст. 309 КПК Українине може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст.167,170,174,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «Віхола-С» ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2024 року, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 29.11.2023 року в МАФі на червоній лінії по вул. Калиновій, поблизу ТЦ Мельниця, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Калинова, 9а, біля зупинки громадського транспорту в точці координат (48.510457° 35.080438°), грошові кошти в сумі 21060 гривень, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Повний текст ухвали оголошено о 13 годині 45 хвилин 27 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1