Ухвала

від 22.02.2024 по справі 205/9619/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

22.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/9619/23

Провадження № 2/205/163/24

У Х В А Л А

22 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняв м.Дніпрі клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвокатаЛевченко НаталіїВолодимирівни прозалучення третьоїособи уцивільній справіза позовноюзаявою Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «ВеликаДіївська 40»до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,Дніпровська міськарада, про витребування майна з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

22 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Левченко Н.В. на електронну адресу суду направила клопотання про залучення у вищевказану справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 , оскільки предметом позовної заяви є нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває позовна заява Дніпровської міської ради до нього та відповідача - ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, в якій вирішується питання щодо знесення вищевказаного нерухомого майна та визнання недійсним договору, в тому числі і спадкового договору стороною якого є ОСОБА_1 , а тому є всі підстави для залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача ОСОБА_6 надав до суду заяву в якій просив розглянути заяву про залучення третьої особи без його участі та відкласти розгляд справи на квітень місяць у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Відповідач ОСОБА_2 та треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань про відкладення чи розгляд справи без їх участі суду не надали.

Представник третьої особи - Дніпровської міської ради Конарева С.К. надала суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Левченко Н.В., суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, та те, що прийняте рішення у вищезазначеній справі за позовною заявою ОСББ «Велика Діївська 40» може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 , задля недопущення порушення його прав при винесенні судового рішення.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 198, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Левченко Наталії Володимирівни про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити доучасті уцивільну справуза позовноюзаявою Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «ВеликаДіївська 40»до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,Дніпровська міськарада, про витребування майна з незаконного володіння в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із залученням до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на 02 квітня 2024 року на 12 годину 30 хвилин.

Позивачу направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, копії позовної заяви з додатками до неї.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення або відзив третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, має право подати у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.