Рішення

від 21.09.2010 по справі 2-6759/10

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Код суду 0527                                                                                                       Справа № 2-6759/10    

Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н ЕМ     У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010  року                           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                             Соларєвої Т.О.

при секретарі                                                      Бовкуненко Н.П.

за участю

позивача                                                                 ОСОБА_1

представника позивача                                      ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до  ТОВ «Дебальцевський завод зубчатих муфт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

05.07.2010 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,  посилаючись на те, що згідно наказу №33-к від 01.04.2008 був прийнятий на посаду директора з виробництва ТОВ «Дебальцевський завод зубчатих муфт», з  06.04.2010  наказом №67-к від 6.04.2010 був звільнений по ст. 36 п.1 КЗпП України.  Зазначав, що при звільнені йому  не виплатили  розрахунок  у розмірі 1016,69 грн., зазначена сума була виплачена лише 09.06.2010.  Просив  стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку у період з 07.04.2010 по 09.06.2010 у розмірі 1593,60 грн,  виходячи з розміру денного заробітку в сумі 24,90 грн., та стягнути відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн.(а.с.1-2).

             У  попередньому судовому  засіданні позивач ОСОБА_1  надав заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частинні відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн.(а.с.29).

Ухвалою суду від 23 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 Про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн. залишено без розгляду(а.с.32 ).

У судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги про стягнення  середнього заробітку  за час затримки розрахунку,  просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 971,10 грн.(а.с.46). Посилалася на ті ж  обставини, що й у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні  позовні вимоги про стягнення  середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 971,10 грн. визнав в повному обсязі,не заперечував проти задоволення  позову в цій частині.

    Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

    Суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.  

Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

При звільнені працівника, відповідно до ст. 116 КЗпП України, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться  в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред”явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Статтею 117 КЗпП України передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення з роботи або не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимог про розрахунок, якщо він у день звільнення не працював, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Позивач ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до ТОВ «Дебальцевський завод зубчатих муфт» на посаду директора з виробництва на підставі  наказу №33-к від 01.04.2008, з  06.04.2010  наказом №67-к від 6.04.2010 був звільнений з зазначеної посади  по ст. 36 п.1 КЗпП України(а.с.17)

На день  звільнення  ОСОБА_1 підлягав виплаті розрахунок у розмірі 1016,69 грн. Зазначена обставина  визнана сторонами у справі.

На порушення вимог  ст. 116 КЗпП України, відповідач не виплатив ОСОБА_1 в день звільнення з роботи - 06.04.2010   розрахунок у розмірі  1016,69 грн.

Зазначена сума розрахунку була  виплачена позивачу 9.06.2010, що підтверджується  копією платіжної відомості № ГТ-0000080(а.с.43-44) і визнано сторонами у справі.

Судом встановлено, що з вини відповідача позивач не отримав розрахункову суму з  дня звільнення, тобто з 6 квітня 2010 року, до дня  виплати, тобто до 9 червня 2010 року. Тому,  з відповідача на користь позивача слід стягнути середній заробіток за час затримки  виплати розрахунку за зазначений період.

При стягненні середнього заробітку за час затримки розрахунку суд керується Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100 з подальшими змінами.

Згідно п.2 вказаного Порядку обчислення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу визначається виходячи з виплат за останні два календарних місяці, що передують події, з якою пов’язана відповідна виплата.

            У даному випадку подією, з якою пов’язана виплата заробітної плати за час затримки розрахунку є звільнення позивача з роботи 6 квітня 2010 року.

Відповідно до розрахунку відповідача, який перевірений судом  і визнаний правильним та не оспорюється позивачем, середній заробіток позивача  за час затримки розрахунку у зазначений ним період становить 971 грн.10 коп.(а.с. 45), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1

      Згідно зі ст. 88 ЦПК України з  відповідача на  користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі  вищевикладеного,  керуючись ст.ст. 10,15,30,62,209, 212-215  ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

            Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.                                        

Стягнути з ТОВ «Дебальцевський завод зубчатих муфт»(83114 м.Донецьк, вул. Щорса,65-а/9, р/р 26004959969222 в  ЗАО «ПУМБ» м.Донецька, МФО 335537, ОКПО 34746590) на користь ОСОБА_1  середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 971 (дев*ятсот  сімдесят одна) грн. 10 коп. за вирахуванням суми прибуткового податку та інших обов*язкових платежів.

Стягнути з ТОВ «Дебальцевський завод зубчатих муфт»(83114 м.Донецьк, вул. Щорса,65-а/9, р/р 26004959969222 в  ЗАО «ПУМБ» м.Донецька, МФО 335537, ОКПО 34746590) на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн.

Стягнути з ТОВ «Дебальцевський завод зубчатих муфт»(83114 м.Донецьк, вул. Щорса,65-а/9, р/р 26004959969222 в  ЗАО «ПУМБ» м.Донецька, МФО 335537, ОКПО 34746590) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                  Суддя: