Ухвала

від 27.02.2024 по справі 159/5506/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/5506/23

Провадження № 2/163/77/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 лютого 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому засідання в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради Волинської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права на приватизацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Любомльського районного суду Волинської області заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради Волинської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права на приватизацію земельної ділянки.

Ухвалою суду від 22.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 27.02.2024.

01.02.2024 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача частково підтримав подане клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати від Смідинської сільської ради Волинської області оригінали або завірені копії документів, а саме додатки до заяви ОСОБА_3 від 11.05.2021 року: копію паспорта громадянина України та викопіювання.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Климович Т.Д. поклалась на розсуд суду, одночасно вказала, що сторона відповідача добровільно надасть суду копії правовстановлюючих та всіх технічних документів на земельну ділянку з кадастровим номером 0723381900:01:001:0221.

Представник відповідача Смідинської сільської ради, будучи належним чином повідомлений, в підготовче судове засідання не з`явився, будь яких заяв, клопотань не подав.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Смідинської сільської ради Волинської області оригінали або завірені копії документів, а саме додатки до заяви ОСОБА_3 від 11.05.2021 року: копію паспорта громадянина України та викопіювання.

Крім цього, при подачі позову до суду представником позивача Зубом В.В. заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертиз.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Климович Т.Д. при вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Вирішуючи дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що слід призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити експерту судових експертиз Самулевич Віктору Миколайовичу, на вирішення якої поставити питання запропоновані позивачем.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі слід зупинити до проведення судової земельно-технічної експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 198, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Смідинської сільської ради Волинської області оригінали або завірені копії документів, а саме додатки до заяви ОСОБА_3 від 11.05.2021 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та заяви про затвердження проекту землеустрою: копію паспорта громадянина України та викопіювання та зобов`язати Смідинську сільську раду надати такі документи суду до 18.03.2024.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 строк до 18.03.2024 для подачі суду копії правовстановлюючих та всіх технічних документів на земельну ділянку з кадастровим номером 0723381900:01:001:0221.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в даній справі судову земельно-технічну експертизу виконання якої доручити експерту судових експертиз Самулевич Віктору Миколайовичу, місцезнаходження: 45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, буд. 101, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерту поставити таке питання:

Чи відповідає розроблений та затверджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 кадастровий номер 0723381900:01:001:0221 та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування. Якщо не відповідає, то у чому полягає невідповідність?

Надати в розпорядження експерта, після надходження витребуваних даною ухвалою документів, матеріали цивільної справи №159/5506/23.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження в справі зупинити до надходження висновку експертизи.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинської апеляційного суду.

Головуючий : суддя С. А. Шеремета