Ухвала

від 19.02.2024 по справі 373/341/24

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/341/24

Номер провадження 2/373/395/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19лютого 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В. отримавши позовну заяву про стягнення суми пені за договорами внаслідок прострочення строків повернення позики,

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач: Підприємство об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України: місцезнаходження: вул.Героїв Дніпра, 122, м.Переяслав, Київська область, 08403,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 представник позивача адвокат Чирка П.Г. звернувся до з позовом та просить стягнути з відповідача ПОГ «Навчально-спортивна база «Переяславль» ВФСТ «Колос» АПК України на користь позивача ОСОБА_1 суму пені за неналежне дотримання умов договору щодо надання нею поворотної фінансової допомоги (позики) в розмірі 361192 грн 70 коп.

Крім того, просить стягнути з відповідача ПОГ «Навчально-спортивна база «Переяславль» ВФСТ «Колос» АПК України на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3611 грн 93 коп.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-ІХ від 29.06.2023 стаття 14 ЦПК України з 18.10.2023 діє у новій редакції.

Так, згідно з вимогами ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Адвокат Чирка П.Г. відповідно до положень ст. 60 ЦПК України є представником позивача.

Абзацом другим ч. 6 ст. 14 ЦПК України врегульовано, що процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Таким чином, адвокат Чирка П.Г. подав до суду позов як особа, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструватиелектронний кабінет,але незареєструвала його.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру (1211,20 грн) та не більше 5 розмірів (15140,00 грн) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, додатки до позовної заяви не містять доказів сплати судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином,позивачу необхіднооплатити позовнувимогу простягнення грошовихкоштів судовимзбором врозмірі 3611грн 93коп. та надати документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі.

Отже, представнику позивача необхідно надати суду зазначені докази сплати судового збору та зазначити про це в позовній заяві в новій редакції.

Враховуючи викладене, представнику позивача необхідно виправити допущені недоліки позовної заяви та привести її у відповідність до закону.

Згідно ч.ч.1, 2ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями175-177,185 ЦПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доПідприємства об`єднаннягромадян «Навчально-спортивнабаза «Переяславль»Всеукраїнського фізкультурно-спортивноготовариства «Колос»Агропромислового комплексуУкраїни простягнення сумипені задоговорами внаслідокпрострочення строківповернення позикизалишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова