Ухвала

від 27.02.2024 по справі 395/1338/23

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/1338/23 Провадження № 2/395/34/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірваннядоговорів орендиземлі тастягнення заборгованостізі сплатиорендних платежів -

В С Т А Н О В И В:

У Новомиргородському районному суді Кіровоградської області в провадженні знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірваннядоговорів орендиземлі тастягнення заборгованостізі сплатиорендних платежів.

22 листопада 2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жеребенко Олени Валеріївни надійшло клопотання про заміну процесуального статусу ОСОБА_3 з третьої особи на співвідповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, не заперечував щодо залучення ОСОБА_3 у якості співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З оглядуна викладене,суд дійшоввисновку пронеобхідність задоволенняклопотання представникапозивача,змінивши процесуальнийстатус ОСОБА_3 з третьоїособи наспіввідповідача.Залучити співвідповідачапо справі ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: 26040,Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Пурпурівка, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 51, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити співвідповідачапо справі№395/1338/23 ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: 26040,Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Пурпурівка, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити залученому відповідачу.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний