Ухвала

від 23.02.2024 по справі 399/50/24

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 399/50/24

провадження № 2/399/110/2024

УХВАЛА

23 лютого 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Агро Плюс 7» (адреса: с. Камяні Потоки, Кременчуцького району, Полтавської області, 39763), від імені якого діє їх представник, адвокат Бідюк Я.В., до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД» (адреса: вул. Садова, буд. 1, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) про поновлення договору оренди землі шляхом визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (справа №399/50/24), -

встановила:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, з наданих до суду матеріалів, - відсутні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи положення ч.4 ст.274ЦПК України приходжу висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, у змісті позовної заяви та в її прохальній частині міститься клопотання про витребування доказів. Позивач просить витребувати у відповідача ОСОБА_1 копію Договору оренди землі від 14.09.2023 року, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Агродар ЛТД» щодо земельної ділянки загальною площею 5,4024 га з кадастровим номером. 3524655100:02:000:0396. В огрунтування клопотання зазначено вимоги ч.6 ст. 177 ЦПК України, а також те, що на адресу ОСОБА_1 направлявся адвокатський запит з проханням надати копію даного договору, однак відповіді отримано не було.

Відповідно ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а самостійно позивач не може надати суду такі докази, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 184, 187, 190-192 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Агро Плюс 7», від імені якого діє їх представник, адвокат Бідюк Я.В., до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД» про поновлення договору оренди землі шляхом визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 22.03.2024року о10:00год. у приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вул. Назаренка 23.

Клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) копію Договору оренди землі від 14.09.2023 року, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Агродар ЛТД» щодо земельної ділянки загальною площею 5,4024 га з кадастровим номером. 3524655100:02:000:0396.

Витребовувані документи повинні бути подані до суду у строк до 21.03.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) для виконання в частині витребовуваних доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та копією доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову він має право відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст.178ЦПК України до відзиву, наданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) ним відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193,ст.194ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України за веб-адресою https://on.kr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко