Вирок

від 12.01.2024 по справі 756/5192/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12.01.2024 Справа № 756/5192/20

Унікальний № 756/5192/20

Провадження № 1-кп/756/344/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» січня 2024 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

-13.07.2021 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 року, приблизно о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , перебував у приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Фоззі», що належить ТОВ «Експансія», ЄДРПОУ 32294905, за адресою: м. Київ, про-т. Бандери, 23, де у цей момент у нього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належать ТОВ «Експансія», а саме: упаковку жувальної гумки Orbit Winterfresh драже, артикул 609135, в кількості 30 шт., вартістю 8 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ) за 1 шт., загальною вартістю 250 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ) за 30 шт.; упаковку жувальної гумки Orbit Соковитий кавун, в кількості 30 шт., артикул 609137, вартістю 8 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ) за 1 шт., загальною вартістю 250 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ) за 30 шт.; упаковку жувальної гумки Orbit Bubblemint драже, в кількості 30 шт., артикул 609133, в кількості 30 шт., вартістю 8 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ) за 1 шт., загальною вартістю 250 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ) за 30 шт.; упаковку жувальної гумки Orbit полуниця-банан, в кількості 30 шт., артикул 683300, в кількості 30 шт., вартістю 8 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ) за 1 шт., загальною вартістю 250 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ) за 30 шт.; упаковку жувальної гумки Orbit запальне яблуко, в кількості 30 шт., артикул 744058, в кількості 30 шт., вартістю 8 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ) за 1 шт., загальною вартістю 250 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ) за 30 шт.; упаковку жувальної гумки Orbit весела лохина, в кількості 30 шт. артикул 708298, в кількості 30 шт., вартістю 8 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ) за 1 шт., загальною вартістю 250 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ) за 30 шт., загальною вартістю 1 501 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ). Продовжуючи реалізувати свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, заховав зазначений товар до свого рюкзака темного кольору, який на той час був при ньому. Після чого, ОСОБА_4 направився до виходу із торгової зали гіпермаркету «Фоззі», що належить ТОВ «Експансія».

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, пройшов лінії кас разом з таємно викраденим майном, не сплативши за нього, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Фоззі», за сигнальними рамками.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Експансія», майнову шкоду на суму 1 501 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 185 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 13.07.2021, більш суворим призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту затримання, тобто з 06.08.2020 року.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 01.04.2020 по 03.04.2020, та зарахований вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.07.2021 строк попереднього ув`язнення у період часу з 20.02.2020 по 21.02.2020, виходячи з одного дня попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі.

Речові докази по справі: упаковку жувальної гумки Orbit Winterfresh драже, артикул 609135, в кількості 30 шт., упаковку жувальної гумки Orbit Соковитий кавун, в кількості 30 шт., артикул 609137, упаковку жувальної гумки Orbit Bubblemint драже, в кількості 30 шт., артикул 609133, в кількості 30 шт., упаковку жувальної гумки Orbit полуниця-банан, в кількості 30 шт., артикул 683300, в кількості 30 шт., упаковку жувальної гумки Orbit запальне яблуко, в кількості 30 шт., артикул 744058, в кількості 30 шт. упаковку жувальної гумки Orbit весела лохина, в кількості 30 шт. артикул 708298, в кількості 30 шт. - залишити за належністю потерпілому ТОВ «Експансія». Диск із відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1