Ухвала
від 15.02.2024 по справі 757/7078/24-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7078/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фермерського господарства «Прилуцький» про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 8 ст. 28 ЦПК України (на вказану норму процесуального закону позивач посилався, подаючи позовну заяву до суду), позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 532 ЦК України, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

На думку суду, посилання позивача на положення ч. 8 ст. 28 ЦПК України, з метою визначення підсудності спору Печерському районному суду м. Києва є безпідставними, оскільки договір позики не є договором в якому зазначається місце його виконання або виконувати який через його особливість можна тільки в певному місці. Так, у наданій копії договору позики від 18.01.2022, сторони домовились про те, що виконання зобов`язання за договором має бути здійснене готівкою у межах міста Києва за місцем проживання позикодавця або за іншою адресою, вказаною позикодавцем. Тобто конкретне місце виконання договору не зазначено.

У вказаній справі відсутні підстави для застосування положень ч. 8 ст. 28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності, оскільки сторони в договорі не визначали безпосереднє місце виконання договору. Тому, на спірні правовідносини поширюється загальне правило територіальної підсудності справ, визначене статтею 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В матеріалах справи зазначено, місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 . А також ФГ «Прилуцький» за адресою: 26243, Кіровоградська обл. Маловисківський р-н, с. Олександрівка, пров. Набережний, буд. 1.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за місцем реєстрації відповідачів, тобто до Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Містечкова, 53).

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фермерського господарства «Прилуцький» про стягнення заборгованості за договором позики - направити для розгляду за підсудністю до Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Містечкова, 53).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції 15 грудня 2017 року.

Суддя Р.В. Новак

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.02.2024
Оприлюднено28.02.2024
Номер документу117267815
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —757/7078/24-ц

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кавун Т. В.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кавун Т. В.

Постанова від 29.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Приходько Костянтин Петрович

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Приходько Костянтин Петрович

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Приходько Костянтин Петрович

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Приходько Костянтин Петрович

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні