Ухвала

від 23.02.2024 по справі 181/93/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/255/24 Справа № 181/93/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 12022041530000126 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровськогоапеляційного суду надійшло подання суду першої інстанції про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 12022041530000126 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказане поданнямотивоване тим,що 07лютого 2024року впідготовчому судовомузасіданні прокурорзаявив клопотанняпро направленнякримінального провадженнядо Дніпровськогоапеляційного судудля визначенняпідсудності заПетропавлівським районнимсудом Дніпропетровськоїобласті.Зазначив,що потерпілиму кримінальномупровадженні №12022041530000126 є юридична особа, а саме Комунальний заклад освіти Межівське професійно-технічне училище Дніпропетровської обласної ради, матеріально-технічна база якого розташована на території смт Петропавлівка, Синельниківського району Дніпропетровської області, більшість свідків, допитаних під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проживають на території смт Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Крім того, у провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №42022042130000026 20.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з тим, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.11.2023 року була визначена підсудність за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області через відсутність у Межівському районному суді Дніпропетровської області суддів.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо необхідності об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень, у зв`язку з чим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Межівського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12022041530000126 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для об`єднання з кримінальним провадженням № 42022042130000026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3